ДЕЛО № 16-004-5 Г. МОСКВА 19 февраля 2004г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В.М.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А и ВАЛЮШКИНА В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004года кассаци онную жалобу Сайдилисманова K.C. на постановление судьи Вол гоградского областного суда от 9 декабря 2003 года, по которому назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Сайдилисламова Константина Сайфулаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
209 ч. 2,162 ч. 3 п. «а», 117 ч. 2 п.п. «д,е», 222 ч.3,325 ч.2 УК РФ.
В отношении Хаснулина, Малахова, Кобзарь, Солганова постанов ление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление судьи оставить без изме нения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ
УСТАНОВИЛА:
Сайдилисламов К.С. обвиняется в совершении ряда преступ лений.
Как следует из представленных материалов, Сайдилисламов после ознакомления его и его защитника с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, указал, что он воспользоваться этими правами не желает.
20 ноября 2003 года ему была вручена копия обвинительного заключения.
9 декабря 2003 года судья Волгоградского областного суда назначил судебное заседание по настоящему делу, указав, что отсут- ствуют основания для проведения предварительного слушания по делу.
В кассационной жалобе Сайдилисламов просит об отмене по становления судьи и направлении дела на новое рассмотрение со стадии выполнения судьей полномочий по поступившему в суд уго ловному делу. Сайдилисламов считает, что по делу имелись основа ния для назначения предварительного слушания по делу, при этом он ссылается на свое заявление от 25 ноября 2003 года. Указывает он и о том, что неполно ознакомлен с материалами дела и просит оз накомить его повторно со всеми материалами дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изло женные в жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
Это постановление соответствует требованиям ст.ст. 227, 229 УПК РФ.
Судья обоснованно не усмотрел оснований для проведения предва рительного слушания по делу - в заявлении Сайдилисламова не приведено оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, для прове дения предварительного слушания.
Кроме того, Сайдилисламов, подав 25 ноября 2003 года заявление, на которое он ссылается в жалобе, пропустил срок- 3 суток, уста новленный ст. 229 УПК РФ, для подачи ходатайства о проведении предварительного слушания.
Что касается ссылки Сайдилисламова о том, что он неполно озна комлен с материалами дел, в связи с чем он просит повторно озна комить его с материалами дела, то этот вопрос, как правильно ука зано в постановлении судьи, может быть разрешен в подготовитель ной части судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 9 декабря 2003 года в отношении Сайдилисламова Константина Сайфулаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.