Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела 19 февраля 2004 года кассационную жалобу Мамидова А. на оп­ ределение Верховного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2003 го­ да, которым решение заместителя Генерального прокурора Российской Феде­ рации от 14 октября 2003 года о выдаче правоохранительным органам Рес­ публики Узбекистан Мамидова Абдулло, 1956 года рождения, урожен­ ца Таджикской ССР, гражданина Республики Узбе­ кистан, признано законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением заместителя Генерального прокурора РФ от 14 октября 2003г. удовлетворено ходатайство прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Мамидова правоохранительным органам этой республики для при­ влечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств.

В Верховный суд Республики Башкортостан поступила жалоба Мами­ дова на указанное решение Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции, из которой видно, что он считает решение о его выдаче не обоснованным. Ут­ верждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. Просит отме­ нить решение Генеральной прокуратуры об его экстрадиции.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав объяснение уча­ стников процесса, оставил жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мамидов утверждает, что не совершал вме­ ненного ему преступления, что уголовное дело в отношении него сфабрико­ вано. Указывает, что он уже несколько лет живет в Российской Федерации, имеет девять детей. Считает, что суд не обоснованно отклонил его жалобу об отмене постановления Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции.

Просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно статьи 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых от­ ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года: - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной от­ ветственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Догова­ ривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание.

Доводы Мамиева о том, что он не виновен в инкриминируемом ему преступлении, рассмотрению не полежат, поскольку в соответствии с ч. 6 ст.

463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд не обсуждает вопросы виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой со­ ответствия законодательству и международным договорам Российской Феде­ рации решения о выдаче данного лица.

Как видно из материалов дела Мамидов является гражданином Рес­ публики Узбекистан, привлекается правоохранительными органами этого го­ сударства к уголовной ответственности за незаконное приобретение, хране­ ние и сбыт наркотических средств при отягчающих обстоятельствах, которое предусматривает наказание в Российской Федерации в виде лишения свободы свыше одного года. В этой связи Генеральная прокуратура РФ на основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан в соответствии со ст. ст. 56, 67 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993г. вынесла поста­ новление о выдаче Мамидова А. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, вывод суда о том, что каких-либо препятствий в выда­ че Мамидова в судебном заседании не установлено, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Мамидова А. удов­ летворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2003 года в отношении Мамидова Абдуллы оставить без изменения, а кассацион­ ную жалобу - без удовлетворения.