г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 2003 года ходатайства осужденных Гусейнова Г А . и Саидова A.M.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а :

осужденные приговором Верховного суда Республики Дагестан от 3 июня 2003 года Гусейнов и Саидов заявили ходатайства:

Гусейнов - о приглашении в кассационную инстанцию и допросе в качестве свидетеля Кузнецова И.В. для подтверждения его алиби;

Саидов — о его вызове в кассационную инстанцию для участия в рассмотрении дела.

Обсудив ходатайства заявленные осужденными Гусейновым и Саидовым, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 234 ч. 6 УПК РФ ходатайство о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого (осужденного) подлежит удовлетворению лишь в том случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено. Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования.

Как видно из ходатайства Гусейнова о наличии свидетеля Кузнецова И.В., который якобы мог подтвердить его алиби, он знал в ходе предварительного следствия, но ходатайство о его вызове не заявлял ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.

Поэтому ходатайство Гусейнова удовлетворено быть не может.

В соответствии со ст. 375 УПК РФ о желании участвовать в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе.

Осужденным Саидовым кассационная жалоба не подавалась. Его жалоба поданная с пропуском срока ему возвращена. Он с заявлением о восстановлении срока на обжалование приговора не обращался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Саидова о его вызове в Верховный Суд РФ для участия в кассационном рассмотрении дела следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 234, 375 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении ходатайств осужденных Гусейнова Гасана Адиловича и Саидова Асхабали Магомедовича отказать.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Степанов В.П., Магомедов М.М.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-5/1 г. Махачкалы.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » февраля 2004 года в 20 т. + 3 т. в Верховный суд Респ. Дагестан.

иа 16.02 Магомедов М.М.