Дело №6-004-3 2004г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по кассационному делу Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А.П.
судей Кочина В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2004 г. дело по кассационным жалоба Левенцева В.В. и Афонина В.А. на постановление 2003 года, которым А Ф О Н И Н У В И Т А Л И Ю А Н А Т О Л Ь Е В И Ч У , обвиняемому по ст.ст. 209 ч.2 , 210 ч.2. 163 ч.2 п.п. «а,б», 163 ч.З п.п. «а,б» УК РФ и ЛЕВЕНЦЕВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, обвиняемому по ст.ст. 209 ч.2. 210 ч.2, 126 ч.З, 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 162 ч.З п.гг. «а,б»УК РФ продлен срок содержания под стражей на три месяца до 1 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В. мнение прокурора Титова В.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
уголовное дело находится на рассмотрении в суде свыше 6 месяцев.
Для обеспечения рассмотрения дела суд постановил продлить срок содержания Афонина и Левенцева под стражей на 3 месяца/с 1 января 2004 года до 1 апреля 2004 года.
В кассационной жалобе Афонин просит отменить постановление суда о продлении срока, ссылается на то, что исследование доказательств, касающихся его обвинения, закончено и он не сможет повлиять на исход дела, под стражей находится длительное время.
В кассационной жалобе Левенцев просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей ссылается на то, что при решении вопроса о продлении срока отсутствовали адвокат М ^ е д о в и Челдина, он не сможет воздействовать на свидетелей, а тяжесть обвинения - не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Ранее в отношении его выносилось незаконное постановление о продлении срока содержания под стражей, оно отменялось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Афонина и Левенцева, Судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд в производстве которого находится уголовное дела, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимых под стражей.
Продление сроков допускается по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
В отношении Афонина и Левенцева эти требования закона судом выполнены.
С учетом тяжести обвинения предъявленного подсудимым, в целях обеспечить судебное разбирательство, суд обоснованно продлил им срок содержания под стражей.
Для отмены постановления оснований нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Рязанского областного суда от 26 декабря 2003 года в отношении Афонина Виталия Анатольевича и Левенцева Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий А.П.Шурыгин Судьи В.В,Кочин, А.Н.Климов Верно: Судья Верховного Суда РФ ' / В.В.Кочин