ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Валина В.В. на постановление президиума Калининградского областного суда от 24 октября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Похил Гайданова В.О., Судебная коллегия А.И., мнение прокурора

установила:

по приговору Гусевского районного суда Калининградской области от 27 ноября 2000 года, В А ЛИН Вадим Владимирович, родившийся 23 марта 1981 года в г. Гусев Калининградской области, судимый:

13 сентября 2000 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на три года шесть месяцев лишения свободы, осужден:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на три года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 13 сентября 2000 года в виде двух лет лишения свободы и назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 декабря 2000 года приговор изменен:

исключено из доказательств, изложенных в описательной части приговора указание на следственный эксперимент по краже частей телевизора черно-белого изображения «Каскад-205», а также краже бака, кастрюль и сковороды со двора дома 2 по ул. Профсоюзной в г. Гусеве.

Наказание Валину назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на три года восемь месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 24 октября 2002 года приговор и определение суда кассационной инстанции изменены: исключены эпизоды краж на суммы 250 рублей, 310 рублей, 300 рублей и 200 рублей, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Постановлено считать Валина осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до двух лет лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено до трех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа.

По приговору суда Валин признан виновным в том, что в период с 1 по 19 мая 2000 года в ночное время проник в припаркованный у дома 8 по ул. Школьной в г. Гусеве автомобиль «Опель-Кадет», где с передней панели автомобиля тайно похитил цифровую автомагнитолу «Филипс» стоимостью 1500 рублей, чем причинил Вонсович материальный ущерб.

В своей надзорной жалобе осужденный Валин, не оспаривая обоснованность осуждения за совершение кражи, указывает, что постановление президиума областного суда является незаконным, поскольку, исключив из обвинения часть эпизодов краж, а также признак «группой лиц по предварительному сговору», то есть фактически уменьшив объем обвинения, президиум оставил ему прежнее наказание.

При этом ставится вопрос о пересмотре постановления суда надзорной инстанции и снижении наказания.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит все состоявшиеся по делу судебные решения, подлежащими изменению по следующий основаниям.

Приговор в отношении Валина постановлен уголовного закона, действовавшего на тот момент.

на основании Однако в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года квалифицирующий признак «неоднократность» исключен.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд надзорной инстанции, исключая часть эпизодов, вмененных осужденному, либо изменяя квалификацию, обязан обсудить вопрос об изменении наказания.

Президиум областного суда, исключив из обвинения осужденного эпизоды краж у Носковой на 250 рублей, у Станкевич на 310 рублей, у Пехтеревой на сумму 300 рублей, у Царьковой на 200 рублей, квалифицирующий признак части 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренный п. «а» - «группой лиц по предварительному сговору», фактически уменьшил объем обвинения Валина. Более того, в описательной части постановления, суд надзорной инстанции указал о том, что подлежит снижению назначенный срок наказания, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, а также назначенный по совокупности преступлений, однако в резолютивной части постановления суд указал буквально следующее:

«Окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до трех лет восьми месяцев лишения». Таким образом, фактически наказание оставил прежним.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Валину был соблюден не в полной мере, в связи с чем, назначенный ему срок наказания не может быть признан соразмерным обстоятельствам преступления и данным о его личности.

Назначая Валину наказание по совокупности преступлений в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, суд указал, что при назначении наказания осужденному учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст.

Однако указанные обстоятельства не были учтены в полной мере при назначении наказания.

. Однако указанные обстоятельства не были учтены в полной мере при назначении наказания.

Ввиду изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из осуждения Вал ина по ст. 15 8 ч.2 п. «б» УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократность» и его действия следует переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Гусевского районного суда Калининградской области от 27 ноября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 декабря 2000 года и постановление президиума Калининградского областного суда от 24 октября 2002 года в отношении Валина Вадима Владимировича изменить, исключить из осуждения его по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность».

Переквалифицировать действия Валина со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.158 чЛ УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Валину наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся о нем судебные решения оставить без изменения.

председательствующий - Лутов В.Н.

судьи - Похил А.И. и Грицких И.И.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации / / А. И. Похил