г. Москва 24 февраля 2004 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденного Дуюна А.Н. на приговор Тюменского областного суда от 22 декабря 2003 года, по которому ДУЮН Анатолий Николаевич, родившийся 4 июня 1960 года в с.

Матвеевка Вольнянского района Запорожской области Республики Украина, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.З стЛ31 УК РФ - на 10 лет, по п.

«в» ч.З ст. 132 УК РФ - на 10 лет, по ст. 135 УК РФ (в редакции Закона от 1 января 1997 года) - на 1 год.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Дуюн осужден за изнасилование Рузмановой Е., рождения 29 мая 1991 года, совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера и развратных действий.

Преступления совершены 30 июня обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2003 года в г.

Тюмени при В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле, отменить приговор в части осуждения его по ст. 131 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, утверждает, что изнасилования Рузмановой не совершал, убийством ей не угрожал, считает, что ее показания противоречивы, дает оценку другим доказательствам и делает вывод о том, что его вина в изнасиловании не доказана, указывает также, что при назначении наказания суд не учел его характеристику по месту жительства, признание вины, возраст.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Панова О.В. и законный представитель потерпевшей С авинова М.С . просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, потерпевшая Рузманова дала подробные показания о действиях Дуюна, совершившего в отношении нее развратные действия, изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Не доверять показаниям потерпевшей никаких оснований не имеется.

На предварительном следствии потерпевшая опознала Дуюна, как лицо, совершившее ее изнасилование и другие сексуальные действия.

Свидетели Будакова и С авинов со слов потерпевшей дали аналогичные показания об обстоятельствах изнасилования Рузмановой.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на одежде потерпевшей Рузмановой обнаружена сперма, которая могла произойти от Дуюна, а на футболке Дуюна обнаружены выделения, которые могли произойти от потерпевшей Рузмановой.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанных преступлений. Отвергнув его доводы о том, что он совершил в отношении потерпевшей только развратные действия.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная несостоятельными аналогичные доводы его жалобы.

коллегия находит Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Тюменского областного суда от 22 декабря 2003 года в отношении ДУЮНА Анатолия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ^ Судьи ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1. Начал Дело отправлено « ¿2^ 200 ^ г о д а ^ / - / ^ ^ Г