Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 33-004-5 2004 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Пелевина Н.П. и Куменкова A.B., рассмотрев в судебном заседании от 9 февраля 2004 года уголовное дело в отношении Браткова Андрея Анатольевича, осужденного приговором Ленинградского областного суда от 22 июля 2003 года по ст.ст.30 ч.З, 105 чЛ УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по докладу судьи Пелевина Н.П.,

установила:

при рассмотрении дела в кассационном порядке осужденный Братков A.A. и адвокат Ташевосова М.С. заявили ходатайства о приобщении к делу и непосредственном исследовании в кассационном заседании суда консультационных заключений медицинских специалистов Толмачева И.А. и Исакова В.Д. по обстоятельствам причинения потерпевшему телесных повреждений.

Проверив материалы дела, обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.

Как видно из ходатайств, их авторы просят приобщить к делу и исследовать консультативные медицинские заключения в качестве доказательств в подтверждение их позиции, изложенной в кассационных жалобах.

Однако в соответствии с ч.4 ст.377 УПК РФ в кассационном порядке по ходатайству стороны могут быть исследованы доказательства, добытые в установленном законом порядке с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона.

Данные консультативные заключения получены стороной защиты внепроцессуальным способом, доказательствами не являются и не могут быть исследованы при рассмотрении дела в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

ходатайства осужденного Браткова A.A. и адвоката Татевосовой М.С. о приобщении к делу и исследовании в суде кассационной инстанции консультационных заключений медицинских специалистов Толмачева И.А. и Исакова В.Д. оставить без удовлетворения, данные заключения возвратить адвокату Татевосовой М.С.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи: Пелевин Н.П. и Куменков A.B.

Верно: Судья Верховного Суда РФ y

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/3 г.Выборга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « 26.02ик » марта 2004 года в 3 т. в Ленинградский о/с.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru