ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 февраля 2004 года гражданское дело по заявлению Белоцерковец С И . на бездействие Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по частной жалобе Белоцерковец С И . на определение судьи Верховного Суда РФ от 08 декабря 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПКРФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Белоцерковец С И . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 08 декабря 2003 года Белоцерковец С И . в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, Белоцерковец С И . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о признании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в части непринятия нормативных актов об индексации сумм, в возмещение вреда здоровью, полученного в результате воздействия радиации и иных неблагоприятных факторов при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС несоответствующим закону и нарушающим его (заявителя) право на полное возмещение вреда здоровью.
С учетом изложенного, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя фактически сводятся к обязанною Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации принять нормативные акты, предусматривающие индексацию сумм в возмещение вреда здоровью, полученному в результате воздействия радиации и иных неблагоприятных факторов при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не наделены полномочиями по осуществлению контроля над деятельностью законодательного органа при принятии федеральных законов.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Белоцерковец С И .
отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Белоцерковец С И . - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Н.К.Толчеев '"Л Н.П.Пелевин