Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2004 года кассационные жалобы подсудимого Ментишинова И.В. и адвоката Жарука A.B. на постановление СанктПетербургского городского суда от 14 ноября 2003 года, которым Ментишинову Игорю Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотрен ных ст.ст.ЗЗ ч.З, 139 ч.З, 163 ч.З п.п."а,б", 178 ч.З, 210 ч.З, 33 ч.З, 283 ч.1, 286 ч.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца - до 19 февраля 2004 года включительно.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Жарука A.B., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., пола гавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
уголовное дело в отношении Ментишинов И.В. находится в производстве СанктПетербургского городского суда с 20 февраля 2003 года, а с 29 сентября 2002 года находится в стадии судебного разбирательства.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное подсудимому обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также на истечение продлен ного 7 июля 2003 года срока содержания его под стражей, принял решение о про длении срока его содержания под стражей на 3 месяца - до 19 февраля 2004 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Ментишинов И.В. поставил вопрос об изменении постановления суда и отмене его содержания под стражей. В обоснова ние своей жалобы указывает, что он имеет постоянное место жительства, характери зуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей и больная мать, наличие источника существования - назначенная ему пенсия, ухудшение его состояния здоровья. Презумпция невиновности не дает оснований для продления срока содержания под стражей.
Адвокат Жарук A.B. в кассационной жалобе в интересах Ментишинова также просит об изменении постановления суда и освобождении его из-под стражи, ссыла ясь на нарушение судом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5. В частности суд не привел конкретных доказательств, оправ дывающих продление срока содержания под стражей.
В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле творения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на нее, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Ментишинова находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда с 29 сентября 2003 года в стадии судебного разбирательства.
Поэтому, учитывая также, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и продленный судом срок содержания Ментишинова под стражей истекал 19 ноября 2003 года, у суда первой инстанции имелись основа ния для продления срока содержания его под стражей на 3 месяца - до 19 февраля 2004 года включительно.
Что касается доводов кассационных жалоб подсудимого и его адвоката о том, что у него в г. Санкт-Петербурге имеется постоянное место жительства, на иждиве нии находятся двое малолетних детей, а также принять во внимание его положи тельные характеристики, то все они сами по себе не являются основанием для при знания постановления суда незаконным и необоснованным.
Что касается доводов кассационной жалобы адвоката и подсудимого об исчер пывающем перечне обстоятельств, необходимых для продления срока содержания под стражей, то они несостоятельны. В соответствии с ч.1 п. 14 указанного Поста новления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей согласно п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое-лицо, подвергнутое аресту, имеет право на судебное раз бирательство в течение разумного срока.
Как видно дело в отношении Ментишинова рассматривается в судебном засе дании и до его разрешения суд вправе был решить вопрос о продлении подсудимо му срока содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2003 года в от ношении Ментишинова Игоря Владимировича оставить без изменения, а касса ционную жалобу подсудимого и адвоката Журака А.В - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Каримов М.А.
Подминогин В.Н.
Куменков А.В.
К о п и я верна:
С у д ь я Верховного Суда Российской Федерации