Дело № 2-004-ЗСП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2004 года кассационные жало бу осужденного Пузанова Д.Г. на приговор суда присяжных Вологодского обла стного суда от 9 декабря 2003 года, которым Пузанов Дмитрий Геннадьевич, 6 мая 1978 года рож дения, уроженец пос. Хохлово Кадуйского района Воло годской области, ранее несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.",н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Пузанова Д.Г. в пользу Васильева А.И. компенсации морального вреда 200.000 рублей и в возмеще ние материального ущерба 15.000 рублей.
По ст.131 ч.2 п."в", ст.132 ч.2 п.п."а,в", ст.161 ч.2 п."д" УК РФ Пузанов Д.Г. оправдан за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор изменить, приведя в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Пузанов признан ви новным в совершении убийства двух лиц.
Преступление им совершено 6 января 2003 года в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пузынин Д.Г. оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные коллегией присяжных заседателей, просит изменить квалификацию его действий и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и по терпевший, указывая на законность приговора, просят оставить его без измене ния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже ний, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Пузанова, основан ном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
По смыслу части второй ст. 379 УПК РФ оспаривание фактических об стоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, является недо пустимым. Поэтому доводы кассационной жалобы Пузанова оспаривающего фактические обстоятельства установленные коллегией присяжных заседателей, не могут быть приняты во внимание. С особенностями судопроизводства в ука занной форме, в том числе и в суде второй инстанции, Пузанов был ознакомлен в установленном законом порядке.
Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьей на осно вании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует требо ваниям ст.ст.348, 350, 351 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального зако нодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.
Поскольку в соответствии с установленными в судебном заседании факти ческими обстоятельствами дела Пузанов совершил убийство двух лиц, его дей ствия подлежат переквалификации со ст. 105 ч.2 п."н" УК РФ на ст. 105 ч.2 п."а" УК РФ, что в соответствии с п.З ч.1 ст.379 и п.2 ст.382 УПК РФ является основа нием к изменению приговора..
При назначении наказания Пузанову Судебная коллегия учитывает обстоя тельства смягчающие его наказание - явку с повинной, чистосердечное раская ние и назначает наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда присяжных Вологодского областного суда от 9 декабря 2003 года в отношении Пузанова Дмитрия Геннадьевича изменить. Переквалифициро вать его действия со ст. 105 ч.2 п."н" УК РФ на ст. 105 ч.2 п."а" УК РФ по которой назначить наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Каримов М.А.
Подминогин В.Н.
Куменков А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин