№ 74-В04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
0$ . 0 3 . 2 0 0 4 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А.Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Министерства финансов РФ Баишевой Г.Н. дело по иску Юдина А.П. к Министерству финансов РФ, Центральному Банку РФ, отделению № 7229 Сбербанка РФ об оплате стоимо сти автомобиля по целевому расчетному чеку, у с т а н о в и л :
решением мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2003 г. иск удовлетворен.
Апелляционным решением Кобяйского улусного (районного) суда Рес публики Саха (Якутия) от 2 апреля 2003 г. отменено решение мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 от 6 февраля 2003 г. в иске отказано.
Определением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2003 г. апелляционное решение Кобяйского улусного (районно го) суда от 2 апреля 2003 г. отменено и оставлено в силе решение мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 от 6 февраля 2003 г.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить решение мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 от 6 февраля 2003 г. и определение прези диума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2003 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 декабря 2003 г. дело ис требовано в Верховный Суд Российской Федерации.
По делам, подсудным мировым судьям, в судебную коллегию по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации могут быть обжало ваны только определения президиумов областных и других соответствующих им судов, когда ими внесены изменения в судебные постановления, вынесены новые решения, либо когда определения об оставлении судебных постановле ний без изменения вынесены с существенным нарушением норм процессуаль ного права, в связи с чем они подлежат отмене с направлением дел на новое рассмотрение в соответствующий президиум.
При этом необходимо иметь в виду, что согласно ст.377 ГПК РФ реше ния и определения мировых судей, апелляционные решения и определения районных судов в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обжалованы быть не могут.
По существу спор разрешен по первой инстанции мировым судьей, не смотря на то, что дело рассматривалось в президиуме Верховного Суда Рес публики Саха (Якутия), данное дело не подсудно Верховному Суду РФ в по рядке надзора, поскольку ст.377 ГГЖ РФ не допускает обжалование таких су дебных постановлений в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2003 г. оставлено в силе решение мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 от 6 февраля 2003 г. и решение по существу спора президиум не выносил, поэтому жалоба по существу рассмотрена быть не мо жет и подлежит возвращению в соответствии со ст.ст.377, 380 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377 и 380 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу представителя Министерства финансов РФ Баишевой Г.Н.
на решение мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14 Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2003 г. и определение президиума Верховного Су да Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2003 г. по делу по иску Юдина А.П. к Министерству финансов РФ, Центральному Банку РФ, отделению № 7229 Сбербанка РФ об оплате стоимости автомобиля по целевому расчет ному чеку возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае О т в е т с т в е н н ы й секретарь В е р х о в н о г о Суда РФ ( Б.А.Горохов