ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-Г04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2004 г. частную жа лобу Сядлина В.А. на определение председателя суда Ямало-Ненецкого ав тономного округа, которым исковое заявление Говоруха Е.Ф. к Сядлину В.А.
и Колабиной Н.В. о взыскании денежной компенсации доли в праве собст венности на квартиру передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 муниципального образования г.Лабытнанги.
Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия по граждански м делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
мировой судья односоставного суда Приуральского района Говоруха Е.Ф. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку она является истицей по делу по иску к Сядлину В.А. и Колабиной Н.В. о взыскании денежной компенсации доли в праве собственности на квартиру и дело относится к подсудности муниципального образования Приуральского района^ &ре. она является председателем суда.
Председателем суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Сядлин В.А., считая его неправильным.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовле творению.
Согласно пункта 4 части 2 ст.ЗЗ ГЩ?Ф суд передает дело на рассмот рение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится не возможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим су дом.
Из материалов дела видно, что истица по делу является председателем односоставного Приуральского районного суда, к подсудности которого от носится дело по ее иску, в связи с чем суд Ямало-Ненецкого автономного ок руга обоснованно пришел к выводу, что рассмотрение дела в этом суде не возможно и обоснованно передал дело для рассмотрения мировому судье су дебного участка № 1 муниципального образования г.Лабытнанги.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Сядлина В.А. без удовлетворения.