ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-210
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зслепукнп А.Н., рассмотрев заявление Рассадина А.А. о признании недействующим постановления Совета Министров СССР о') 20 ноября 1958 года № 1271-612 «О заработной плате и других видах материального обеспечения советских граждан, работающих в аппаратах международных организаций», о взыскании денежных средств за периоды работы в ЭКА ООП,ГОПИДОи личного взноса в Объединенный Пенсионный Фонд Персонала ООН с } чет ом упущенной выгоды,
установил:
Рассадин А.А. обратился вышеуказанными требованиями.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с преде явленными материалами, нахожу, чго данное заявление в части оспаривания постановления Совета Министров СССР не можег быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. ] ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции гражданские дела, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Оспариваемое заявителем постановление Совета Министров СССР от 20 ноября 1958 года № 1271-612 «О заработной плате и других видах материального обеспечения советских граждан, работающих в аппаратах международных организаций» признано утратившим силу с 1 января 1991 года постановлением Совета Министров СССР от 15 декабря 1990 года № 1280.
Согласно действующему за.сопол./ильс^; пр;-т.ивые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Если заявитель считает, что в результате действия правового акта утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ с соблюдением правил подсудности, установленных в ст.сг.23-26 ГПК РФ.
Что касается требования Рассадина А.А. о взыскании денежных средств за периоды работы в ЭКА ООП, ЮНИДО и личного взноса в Объединенный Пенсионный Фонд Персонала ООН с учетом упущенной выгоды, то заявление в указанной части подлежи] возвращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
В силу ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматриваются судом субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции куда заявитель вправе обратиться.
Па основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 С1. 135 ГПК РФ,
определил:
отьазать в принтии заявления Рассадину Александру Александровичу в части признания недействующим постановления Совета Министров СССР от 20 ноября 1958 года № 1271-612 «О заработной плате и других видах материального обеспечения советских граждан, работающих в аппаратах международных организаций».
В ос ] альной част и заявление прилаигемымп к нему документами.
Рассадину А.А.
возврат ить со всеми Определение может бы I ь обжаловано в Кассационную коллегию Верховною Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного С>да Российской Федерации/' А.Н.Зелепукин . . -,;! Л * . " 1 ' ^ 1 ' < ' ; , -1 ~ц /**1ГГ.Г '