Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2004 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелспукин Л.Н., рассмотрев заявление Борозпы И.И. об обжаловании действия Президента Российской Федерации,

установил:

Борозпа И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, счичая необоснованным ответ на его' заявление о необходимости воспрепятствования включению Грызлова Б.В. в список кандидатов в депутаты Государственной Думы от партии «Единая Россия».

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям, В С0О1ВС1СТВПИ с п. 1 ч. 1 С]. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Борозна И.И. обжалует действие Президента Российской Федерации по рассмотрению его обращения, поскольку оно было направлено для рассмотрения в Министерство внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем, просит возложить на Президента Российской Федерации обязанность устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем принятия заявления для разрешения по существу в установленный срок.

Между тем разрешение данного требования не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, а поэтому па него не может быть возложена каким-либо судом ответственность, включая гражданско-правовую, из чего следует, что заявленное требование не может быть рассмотрено судом.

Верховный Суд России в силу ст.27 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданские |'?т' по первой инстанции об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Ф^дирацн!., ., \1 «..и, и01.оры^ ,^лд^е з^явлеп'ю г входит.

Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к положениям п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании и воженной , и руке; одмв_ ><еь п 1 ч. 1 ст. 134 ГИК РФ.

определил:

отказать в принятии заявления Борозпе Ивану Иосифовичу об обжаловании действия Президента Российской Федерации Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного С)да Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховно! с Суда С \]1 Российской Федерации /^РуЧц/Р/ ^_^_^/ Л.Н. Зслепукип * г '- Г*\

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru