Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 февраля 2004 года гражданское дело по заявлению Дудика A.B. об оспаривании Указа Президента РФ от 03.06.1999 года № 698 по частной жалобе представителя заявителя - Федорюка С Ю . на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2003 года об отказе в принятии заявления (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации Установила:

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2003 года Дудику A.B. отказано в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 03.06.1999 года № 698, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

В Кассационную коллегию поступила частная жалоба представителя Дудика A.B. - Федорюка С Ю . на вышеуказанное определение судьи.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своих полномочий Федорюк С Ю . представил ксерокопию доверенности, выданной от имени Дудика A.B.(л.д. 18).

Однкако, данная доверенность выдана Федорюку С Ю . 06 августа 2002 года. Срок действия доверенности в ней не указан.

В соответствии со ст. 186 ГК РФ, если срок доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года.

Таким образом, частная жалоба от имени заявителя подана лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, что в силу абз.4 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления (частной жалобы) без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 374 ГПК РФ Кассационная коллегия

определила:

снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Федорюка С Ю . , поданную от имени Дудика A.B.

Разъяснить, что Дудик A.B. вправе обжаловать определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2003 года, вынесенное по его заявлению, в общем порядке при условиях подачи частной жалобы лично либо уполномоченным на то, согласно действующей доверенности, представителем.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Н.П.Пелевин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru