ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-313
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Харисова А.К. об оспаривании Федерального закона названного заявителем «Налог на добавленную стоимость»,
установил:
Харисов А.К. обратился вышеуказанным требованием.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, * что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Федеральный закон, названный заявителем «Налог на добавленную стоимость принятый Государственной Думой ФС РФ № 118-ФЗ от 19 июля 2000 г.», (Федеральный закон с таким названием и датой отсутствует) нарушает его конституционные права.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
1 Полномочиями по осуществлению контроля в отношении Федеральных законов Российской Федерации суды общей юрисдикции не наделены.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Харисову Актаму Касимовичу об оспаривании Федерального закона названного заявителем «Налог на добавленную стоимость».
Возвратить Харисову А.К. государственную пошлину в размере 15 рублей, оплаченную по квитанции 14 января 2003 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.