Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № Г К П И 2004-321

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Родина В.В. на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ.

установил:

Родин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, указывая на незаконные действия ЦИК России, которой в установленный срок не было рассмотрено его заявление.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Родина В.В.

подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Требования Родина В.В. об оспаривании бездействия ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел. предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Родимым В.В. и, руководствуясь п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Родину Владимиру Васильевичу ущД$^^к^деЙствия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ в связи с^н^с#суНн;ое^ьЖее Верховному Суду Российской Федерации.

? °^ . '±Д*"г * * ^ А Определение может быть обжаловано в К а & ^ ^ й & 1 Щ * # ф 1 # р # о Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти д н е & / ^ > ^ к Г % Ж . ! &т? Судья Верховного Суда х ^ г г ^ ^ ^ \с'^'^1 ^'^х }Ф^$ Российской Федерации ) ^ ^ Ч^-'' " ^\Х Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru