ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-310
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Боброва В.Б. о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Бобров В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры* Российской Федерации в части непредставления ответа на его жалобы. В связи с чем, просит возложить на Генеральную прокуратуру Российской Федерации обязанность направить ему мотивированный ответ на его жалобы, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части признания незаконным бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Бобров В.Б. обжалует бездействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выразившееся в непредставлении ответа на его жалобы о привлечении к уголовной ответственности прокурора Чувашской Республики Зайцева СП.
Поскольку решение вопроса о законности действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры связано с применением норм уголовного и уголовнопроцессуального права, заявление Боброва В.Б. должно рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.
Что касается требования Боброва В.Б. о взыскании с Генеральной Прокуратуры Российской Федерации компенсации морального вреда, то заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Боброву Валерию Борисовичу о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
В остальной части заявление Боброву В.Б. возвратить со всеми прилагаемыми к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин /