№ 67В03-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ф е в р а л я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации С. В. Потапенко, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Козловой Н.Е., Токаревой Л.М. дело по иску Козловой Н.Е., Токаревой Л.М. к страховому обществу «Авиационный фонд единый страховой» о взыскании в пользу каждой неустойки в размере 927 573 руб. 90 коп.,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 октября 2001 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 декабря 2001 г. решение изменено, в пользу каждой истицы взыскана неустойка в размере 33 561 руб.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 28 февраля 2003 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 декабря 2001 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Козлова Н.Е., Токарева Л.М. просят отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 декабря 2001 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 28 февраля 2003 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 октября 2003 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что мужья истиц, являясь членами экипажа самолета ТУ154 ОАО «Авиакомпания Сибирь», 30 июня 1998 г. при исполнении служебных обязанностей получили тяжелые травмы, в результате чего скончались.
Несмотря на договор страхования, заключенный страховым обществом «Авиационный фонд единый страховой» и ОАО «Авиакомпания Сибирь» 3 декабря 1997 г., страховое общество отказало истицам в выплате сумм страхового возмещения, в связи с чем последние обратились в суд.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 1999 г. удовлетворен иск Козловой НЕ., Токаревой Л.М. к страховому обществу «Авиационный фонд единый страховой» о взыскании в пользу каждой суммы страхового возмещения в размере 83 490 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 апреля 2000 г. вышеназванное решение суда отменено.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 19 июля 2001 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 апреля 2000 г. отменено, решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 1999 г. оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки, истицы ссылались на то, что страховым обществом «Авиационный фонд единый страховой» длительное время не исполнялась обязанность по выплате суммы страхового возмещения.
Согласно п.
5.6 Правил личного страхования работников авиапредприятий от несчастных случаев, утвержденных генеральным директором страхового общества «Авиационный фонд единый страховой» 26 февраля 1994 г., за несвоевременную выплату застрахованному или выгодоприобретателю суммы страхового возмещения страховщик выплачивает 1% страхового возмещения за каждый день просрочки.
Согласно п.5.3 указанных Правил начало срока выплаты страховщиком страхового возмещения наступает со дня окончательного установления обязательства страховщика возместить убытки и определяется датой подписания страховщиком страхового акта.
В данном случае страховой акт не составлялся, поскольку страховщик не соглашался с тем, что страховой случай наступил.
С учетом того, что иск Козловой Н.Е., Токаревой Л.М. к Страховому обществу «Авиационный фонд единый страховой» о взыскании в пользу каждой суммы страхового возмещения в размере 83 490 руб. был разрешен постановлением президиума Новосибирского областного суда от 19 июля 200] г., а подлежащие выплате суммы были перечислены 28 августа 2001 г., суд кассационной и надзорной инстанций пришел к правильному выводу, что неустойка в пользу истиц подлежала взысканию именно за указанный период.
Довод истиц о том, что неустойка должна исчисляться с момента первоначального отказа страховщика выплате страхового возмещения проверялся судом и не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Козловой Н.Е., Токаревой Л.М. к страховому обществу «Авиационный фонд единый страховой» о взыскании в пользу каждой неустойки в размере 927 573 руб. 90 коп. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С В . Потапенко