Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№49-В03-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/^02.2004г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Салихова Р.Д. дело по его иску к Салиховой Т.Г. о возмещении расходов по оплате помощи представителя в сумме 17000руб.,

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 23.10.2001г. иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Салиховой Т.Г. в пользу Салихова Р.Д.

расходы по оплате помощи адвоката в сумме 13000 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Определением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2003г. решение суда изменено, сумма, подлежащая взысканию с Салиховой Т.Г. в пользу Салихова Р.Д., снижена до 3000 руб.

В надзорной жалобе Салихов Р.Д. просит определение президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2003г. отменить и оставить без изменения решение Ленинского районного суда г.Уфы от 23.10.2001г.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 01.12.2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии со ст.91 ГПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан изменяя решение суда и снижая с учетом конкретных обстоятельств дела размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца суммы по оплате расходов помощи представителя, обоснованно исходил из требований указанной нормы закона, указав в определении, что суд формально ссылаясь на ст.91 ГПК РСФСР фактически не применил ее.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, о ир еделила:

в передаче дела по иску Салихова Р.Д. к Салиховой Т.Г. о взыскании расходов по оплате помощи представителя для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru