Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-Г04-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н., Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 г. частную жалобу Накопалло В.О. на определение судьи Свердловского областного суда от 15 декабря 2003 г., которым заявление Накопалло оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Су­ дебная коллегия

установила:

Накопалло В.О. обратился в суд с заявлением об отмене решения Избирательной комиссии Свердловской области, утвердившей форму и содержание бюллетеней для голосования и об отмене результатов перво­ го тура выборов губернатора Свердловской области.

Определением судьи Свердловского областного суда от 15 декабря 2003 г. заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Накопалло просит отменить или изменить опре­ деление судьи.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, а также какие должны быть приобщены к заявлению документы, установ­ лены статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Решая вопрос о принятии заявления, судья правильно указал в оп­ ределении, что оно не отвечает требованиям, предусмотренным ст.131 Г П К РФ и к нему не приложены необходимые копии документов.

Кроме того, в соответствии со ст.259 Г П К РФ заявитель обязан указать на то, какие его избирательные права нарушены решением изби­ рательной комиссии.

Заявление Накопалло не содержит указаний об этом.

В связи с этим, у судьи имелись основания для оставления заявления без движения и предоставлении заявителю времени для устранения не­ достатков.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не являются основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Свердловского областного суда от 15 декабря 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Накопалло В.О. - без удовлетворения.

Председа Судьи нк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru