г. Москва 25 февраля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П Л . , Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Тюменского областного суда от 29 ноября 1999 года, по которому Шеметовец Андрей Александрович, родившийся 1 января 1974 года в г. Тюмени, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч.2 п. п. «а,в,з» УК РФ на 12 лет;

- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, срок наказания исчислен с 24 июня 1999 года;

Мясников Алексей Александрович, родившийся 21 марта 1975 года в д. Каменка Тюменского района Тюменской области, судимый 4 июля 1997 года по ст. 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 июля 1997 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества, срок наказания исчислен с 24 июня 1999 года.

По этому же делу осуждены Обухова Н.П. и Гребенщиков Н.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 25 января 2000 года приговор в отношении Шеметовца и Мясникова оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Шеметовца и Мясникова, исключении из них квалифицирующего признака совершения Шеметовцом убийства из корыстных побуждений, а также исключении указания о наличии в действиях Мясникова особо опасного рецидива преступлений, изменении ему вида исправительной колонии и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Шеметовец и Мясников признаны виновными в разбойном нападении на Кудымову и Теплякова группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а Шеметовец также в убийстве двух лиц, заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

/ пос. Лесозавод этого же района престарелых Кудымовой и Теплякова. Чтобы доехать к месту преступления, осужденные предложили участвовать в преступлении Гребенщикову, у которого была автомашина.

Подготовив план совершения разбоя и распределив роли, в 24 часу Гребенщиков на автомашине привез Шеметовца, Мясникова и Обухову в пос. Лесозавод, где высадил у дома Кудымовой, а сам отъехал в сторону и ждал возвращения осужденных с похищенным имуществом потерпевших.

Кроме того, Гребенщиков в целях облегчения совершения преступления вооружил Шеметовца металлическим прутом.

Под предлогом приобретения спиртного Шеметовец вызвал Кудымову на улицу и, не согласовав свои действия с остальными осужденными, стал с целью убийства наносить потерпевшей удары металлическим прутом по голове и телу. После этого Шеметовец, Мясников и Обухова проникли в дом Кудымовой, где Шеметовец, также не согласовывая свои действия с другими участниками нападения, с целью убийства нанес металлическим прутом удары по голове Теплякова, требуя при этом деньги и ценности. Смерть Кудымовой и Теплякова наступила на месте происшествия в результате черепно-мозговых травм.

Затем Шеметовец, Мясников и Обухова похитили имущество потерпевших стоимостью 2610 рублей, которое погрузили в автомашину под управлением Гребенщикова, вывезли в пос. Карагандинский и разделили между собой.

В надзорном представлении указано, что приговор и кассационное определение подлежат изменению.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении Шеметовца суд ошибочно указал квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений, поскольку убийство, сопряженное с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку совершения его из корыстных побуждений не требуется, в связи с чем этот квалифицирующий признак подлежит исключению из судебных решений.

Как видно из материалов дела, Мясников был осужден 4 июля 1997 года за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, то есть по ст. 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ. Это преступление ко времени постановления приговора относилось к категории тяжких.

29 ноября 1999 года Мясников осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, и суд в соответствии со ст. 18 ч.З п.

«в» УК РФ правильно пришел к выводу о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признал его обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст. 5 8 ч.1 п. «г» УК РФ.

Однако Федеральным законом Российской Федерации от 31 октября 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» изменена редакция ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с новой редакцией кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, предусмотренная п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.З ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и он подлежит применению к Мясникову.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что в действиях Мясникова имеется простой рецидив преступлений. Поэтому из приговора и кассационного определения следует исключить указание о признании особо опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, исходя из положений, содержащихся в ч.1 ст.410 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорного представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, следует признать, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия Мясникова по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ.

Суд указал в приговоре, что все действия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших совершил один Шеметовец. Мясников же лично никому ударов не наносил и, следовательно, тяжкого вреда здоровью Кудымовой и Теплякову не причинил. При таких обстоятельствах действия Мясникова надлежит квалифицировать по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мясниковым, а также наличие у него трех малолетних детей и раскаяние в содеянном, на что сослался суд в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 ч.1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

прокурора 2. Приговор Тюменского областного суда от 29 ноября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2000 года в отношении Шеметовца Андрея Александровича и Мясникова Алексея Александровича изменить.

?< Исключить из судебных решений в отношении Шеметовца квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений.

Исключить указание о наличии в действиях Мясникова особо опасного рецидива преступлений, признать в его действиях наличие рецидива преступлений.

Переквалифицировать действия Мясникова со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) и назначить по ней 9 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 4 июля 1997 года и окончательно назначить ему 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Шеметовца и Мясникова оставить без изменения.

Председательствующий ^^иза^^ В.И.

Радченко