ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 25 февраля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецо­ ва В.В., Меркушова А.Е., Попова Г Л . , Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кузьмицкого В.В. на приговор Брянского областного суда от 7 сентября 1999 года, по ко­ торому КУЗЬМИЦКЙЙ Владимир Владимирович, 19 июня 1977 года рож­ дения, уроженец р.п. Ардонь г. Клинцы Брянской области, судимый 8 мая 1998 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испы­ тательным сроком 6 месяцев, На основании ст. 74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности пригово­ ров ему назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ис­ правительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу судом разрешены, определена судьба веще­ ственных доказательств.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2000 года приговор в отношении Кузьмицкого оставлен без изменения.

Постановлением судьи Брянского областного суда от 25 апреля 2003 года в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ приговор от 7 сентября 1999 года в отношении Кузьмицкого изменен, исключено:

- указание об отмене условного осуждения по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 8 мая 1998 года в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ;

- указание о применении ст. 70 УК РФ и связанной с ней меры наказа­ ния в виде шести месяцев лишения свободы:

- указание о наличии рецидива преступлений.

Постановлено считать Кузьмицкого осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы на 17 лет с отбыванием в исправительной коло­ нии строгого режима.

По данному делу осуждены Орехов Ю.П., Гулаков А.Г., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

В надзорной жалобе осужденный Кузьмицкий В.В. поставил вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, сниже­ нии ему меры наказания, поскольку ему назначено несправедливое наказа­ ние вследствие чрезмерной суровости, без учета требований уголовного за­ кона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, постановления судьи при испол­ нении приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генераль­ ного прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего над­ зорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил Кузьмицкий признан виновным в убийстве Варданяна, совершенном группой лиц.

Преступление совершено 31 августа 1998 года в г. Клинцы Брянской области при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Во второй половине дня 31 августа 1998 года при совместном с дру­ гими осужденными и потерпевшим Варданяном распитии спиртных напит­ ков на территории городского кладбища, в ходе возникшей на почве личных отношений ссоры, Кузьмицкий ударил Варданяна ножом в грудь. Потер­ певший попытался убежать, однако, осужденные догнали его, сбили с ног, а Кузьмицкий продолжил нанесение ударов ножом Варданяну в различные части тела. Когда на ноже сломалась стопорная пластина, Кузьмицкий стал наносить удары ножом, переданным ему Ореховым. После чего все осуж­ денные поочередно нанесли удары ножами Варданяну. Смерть потерпевше­ го наступила от острой кровопотери, развившейся в результате причинения резаных ранений шеи и грудной клетки.

С места происшествия Кузьмицкий и другие осужденные скрылись.

В надзорной жалобе осужденный Кузьмицкий просит о смягчении ме­ ры наказания, мотивируя просьбу отсутствием у него отягчающих наказание обстоятельств. При этом указывает на то, что мера наказания назначена ему чрезмерно суровая вопреки требованиям уголовного закона.

Президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении на­ казания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчаю­ щие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, ранее су­ димого, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. В качестве обстоятельства, отягчающего наказа­ ние, признан рецидив преступлений.

В связи с этим наказание Кузьмицкому назначено по правилам ч. 2 ст.

68 УК РФ.

При этом суд не усмотрел по делу обстоятельств, смягчающих наказа­ ние.

Между тем, из исследованных в судебном заседании материалов уго­ ловного дела видно, что Кузьмицкий в семье в числе троих детей воспиты­ вался одной матерью, после армии состоял на учете в бюро по трудоустрой­ ству, посещал при бюро курсы, имел положительные характеристики с мест учебы в школе и профтехучилище, исключительно положительно характе­ ризовался соседями как трудолюбивый и не склонный к пьянству.

Все эти данные о личности осужденного, условия жизни его семьи свидетельствуют о назначении Кузьмицкому чрезмерно сурового наказания вопреки требованиям уголовного закона.

Кроме того, проверяя уголовное дело в силу положений ст. 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым отменить постанов­ ление судьи.

Как следует из постановления судьи Брянского областного суда от 25 апреля 2003 года надзорная жалоба осужденного Кузьмицкого была рас­ смотрена в порядке надзора, а не в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Данное нарушение является существенным, вле­ кущим отмену принятого судьей судебного решения.

В силу ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий преступ­ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий по­ ложение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступ­ ления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Применение уголовного закона, улучшающего положение осужденно­ го Кузьмицкого по предыдущему приговору, повлекло необходимость пере­ смотра судебных постановлений по данному делу.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 9 апреля 2003 года приговор Клинцовского городского суда от 8 мая 1998 года в от­ ношении Кузьмицкого, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ был отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

В связи с этим подлежат изменению и судебные решения в отношении Кузьмицкого, принятые по данному делу. В частности, подлежат исключе­ нию указания: о судимости Кузьмицкого по предыдущему приговору от 8 мая 1998 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с ис­ пытательным сроком в 6 месяцев; об отмене условного осуждения по пре­ дыдущему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ; о назначении нака­ зания Кузьмицкому по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ; о наличии в его действиях рецидива преступлений; о признании в каче­ стве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений; о назначении наказания Кузьмицкому с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Кузьмицкого В.В. удовлетворить.

2. Приговор Брянского областного суда от 7 сентября 1999 года и оп­ ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 18 января 2000 года в отношении Кузьмицкого Вла­ димира Владимировича изменить.

Снизить ему меру наказания, назначенную по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указания: о судимости Кузьмицкого В.В. по приговору от 8 мая 1998 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев; об отмене условного осуждения по пре­ дыдущему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ; о назначении Кузьмицкому В.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст.

70 УК РФ; о наличии в его действиях рецидива преступлений; о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; о назначе­ нии Кузьмицкому В.В. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

3. Постановление судьи Брянского областного суда от 25 апреля 2003 года в отношении Кузьмицкого В.В. отменить.

4. В остальном приговор суда и кассационное определение в отноше­ нии Кузьмицкого В.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Радченко Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации п -у