ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 4 февраля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M., Серкова П.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Куличкова Н.Е. на приговор суда присяжных Ивановского областного суда от 6 марта 2000 года, по которому КУЛИЧКОВ НИКОЛАЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся 31 мая 1977 года в г. Иваново, ранее не судимый, осужден:
- по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешены гражданские иски.
Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации определением от 15 августа 2000 года приговор в отношении Куличкова изменила: в части осуждения его по ст. 167 ч. 2 УК РФ дело прекратила за отсутствием состава преступления.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 п.п. «а,б,в», 158 ч. 3 п.п. «а,б», 105 ч. 2 п.п. «д,ж,з», 234 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Куличкову к отбыванию 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Куличков оспаривает правильность квалификации его действий по ст. 234 ч. 3 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
вердиктом коллегии присяжных заседателей Куличков, с учетом внесенных изменений, признан виновным в создании устойчивой вооруженной группы; в совершении кражи, разбойных нападений, убийства;
в незаконных приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих средств, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
В начале октября 1998 года в г. Иваново Куличков, имеющий газовый пистолет с патронами к нему, снаряженными сильнодействующим отравляющим веществом и Святкин объединились в устойчивую группу для совершения вооруженных нападений на граждан. 26 октября 1998 года они приобрели в магазине «Росток» электрошок - парализатор «Кобра», подыскивали объекты для нападения, участвовали в нападениях, предварительно распределяя роли каждого.
23 октября 1998 года Куличков и Святкин проникли в гараж, принадлежавший Мореву Н.Г., откуда похитили автомашину ВАЗ-21061 и другое имущество всего на сумму 49235 рублей.
26 октября 1998 года, около 21 часа, Куличков и Святкин, договорившись заранее о завладении автомобилем, на ул. Лежневской г.
Иваново остановили автомобиль ВАЗ-2108 стоимостью 50 ООО рублей под управлением Богданова и попросили отвезти их в указанное ими место. В пути следования Куличков, приставив к шее Богданова электрошокпарализатор, произвел разряд. Святкин выстрелил в Богданова из газового пистолета и попытался вытащить его из салона автомашины. Богданов оказал нападавшим сопротивление, после чего Куличков и Святкин, не сумев завладеть автомобилем, скрылись.
В тот же день, 26 октября 1998 года, примерно в 23 часа, на ул.
Лежневской г. Иваново Куличков и Святкин остановили автомобиль под управлением Лебедева В.Ю. и попросили отвезти их в деревню Бухарово. В пути следования Куличков и Святкин, угрожая Лебедеву газовым пистолетом и ножом, связали его и пересадили на переднее пассажирское сиденье, а Куличков перегнал автомашину в лесной массив, где они избили Лебедева, а затем облили бензином и подожгли. От полученных ожогов потерпевший скончался. Куличков и Святкин завладели автомобилем ВАЗ-2108 стоимостью 28 ООО рублей, деньгами в сумме 30 рублей и другим имуществом на сумму 960 рублей. Не сумев перегнать автомобиль, сожгли его.
В августе 1998 года Куличков попросил медрегистратора поликлиники №7 г. Иваново Федорову А.Ф. выписать по 15 рецептов на лекарственные средства «Реланиум» и «Теофедрин», поскольку он и Святкин договорились приобрести эти лекарственные средства, а затем сбыть их осужденным, отбывающим наказание в учреждении ОК-3/5 г. Кохмы. 13 августа 1998 года Федорова обратилась к врачам поликлиники №7 г. Иваново, которые по ее просьбе выписали рецепты на лекарственные средства «Реланиум» и «Теофедрин». Куличков, получив от Федоровой рецепты, вместе со Святкиным в период с 13 по 19 августа 1998 года в различных аптеках г.
Иваново приобрели вышеуказанные лекарственные средства, которые перевозили в пределах г. Иваново и хранили по месту жительства Святкина.
В надзорной жалобе осужденный Куличков не согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 234 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что он и Святкин объединились в организованную группу в начале октября 1998 года, тогда как незаконные приобретение, хранение и перевозку сильнодействующих средств, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, он и Святкин совершили в августе 1998 года, т.е. до создания организованной группы. Кроме того, он считает также, что по ст. 234 ч. 3 УК РФ осужден необоснованно. Просит смягчить назначенное ему наказание в связи с исключением из приговора осуждения его по ст. 167 ч. 2 УК РФ и прекращением дела в этой части за отсутствием состава преступления.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит возможным удовлетворить ее и внести изменения в состоявшиеся в отношении Куличкова судебные решения.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Куличков и Святкин объединились в начале октября 1998 года в организованную группу для вооруженного нападения на граждан. В составе организованной группы ими были совершены: 23 октября 1998 года кража из гаража у Морева; 26 октября 1998 года разбойные нападения на Богданова и Лебедева.
Приобретение, перевозку и хранение сильнодействующих средств Куличков и Богданов совершили в августе 1998 года, то есть до создания организованной группы. При таких обстоятельствах, действия Куличкова подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 234 УК РФ на ч. 2 ст. 234 УК РФ, предусматривающую наказание за незаконные приобретение, перевозку и хранение сильнодействующих средств в целях сбыта, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 16 УК РФ «неоднократность преступлений» - утратила силу, из ст. 44 УК РФ, перечисляющей виды наказания, исключен п. «ж» - «конфискация имущества». Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При таких обстоятельствах из приговора в части осуждения Куличкова по ст.ст. 158 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ и 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ подлежат исключению квалифицирующий признак «неоднократность» и п. «б», предусматривающий ответственность за хищение, совершенное «в крупном размере», поскольку стоимость имущества осужденному, не превышает 250 ООО рублей.
по эпизодам, вмененным В части осуждения Куличкова по ст.ст. 209, 162, 158 УК РФ следует исключить указание о назначении ему дополнительного вида наказания конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Куличкова Н.Е. удовлетворить.
2. Приговор суда присяжных Ивановского областного суда от 6 марта 2000 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2000 года в отношении Куличкова Николая Евгеньевича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 234 ч. 3 УК РФ на ст. 234 ч. 2 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы;
исключить осуждение его по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также квалифицирующий признак «неоднократность» и указание о назначении конфискации имущества.
Считать Куличкова осужденным по ст.ст. 234 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 162 ч.
3 п.п. «а,в», 209 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «д,ж,з» УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.M. Лебедев