Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № бЗпвОЗ г. Москва 11 февраля 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Серкова П.П., Смакова P.M., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Каримова М.А.

с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,рассмотрел по представлению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М. об отмене определения судьи Абакан­ ского городского суда от 9 апреля 2003 г. и всех последующих судебных по­ становлений дело по иску Ануфриевой В.И. к Открытому акционерному обще­ ству «АСТА» и Богдановой Н.В. об обязании исполнить обязательства по тру­ довому договору, о предоставлении возможности трудиться в соответствии с трудовым договором и об обязании выплатить заработную плату за период не­ законного лишения возможности трудиться.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б. А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федера­ ции Кехлерова С.Г., полагавшего, что представление подлежит удовлетворе­ нию, а состоявшиеся по делу судебные постановления - отмене, Президиум Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛ :

9 апреля 2003 года в Абаканский городской суд поступило заявление Ануфрие­ вой В.И. по иску к Открытому акционерному обществу «АСТА» (место нахож­ дения: г. Москва) и Богдановой Н.В. (место жительства: г. Москва) об обязании исполнить обязательства по трудовому договору от 7 апреля 2003 года, о пре­ доставлении возможности трудиться в соответствии с трудовым договором и об обязании выплатить заработную плату в размере 2 272 руб. за период неза­ конного лишения возможности трудиться с 8 апреля 2003 года по 9 апреля 2003 года.

9 апреля 2003 года исковое заявление Ануфриевой В.И. было принято к производству Абаканского городского суда судьёй Атласовой O.A., определе­ нием которой от того же числа было удовлетворено заявление истицы об обес­ печении иска.

В качестве мер по обеспечению иска судьёй Атласовой O.A. были уста­ новлены следующие меры:

1. Запретить Богдановой Н.В. совершать действия, находящиеся в ком­ петенции Генерального директора ОАО «ACTA», обязав ее передать Заболотновой Оксане Александровне всю необходимую документацию, касающуюся деятельности ОАО «ACTA», ключи от кабинетов, производственных помеще­ ний и сейфов ОАО «ACTA».

2. Запретить Богдановой Н.В., а также уполномоченным ею лицам со­ вершать определенные действия, а именно: распоряжаться имуществом ОАО «ACTA», в том числе заключать от имени ОАО «ACTA» сделки по отчужде­ нию имущества ОАО «ACTA» и иные сделки; выдавать доверенности от имени ОАО «ACTA», имеющие своим предметом передачу третьим лицам полномо­ чий на заключение от имени ОАО «ACTA» сделок по распоряжению имущест­ вом ОАО «ACTA» в том числе по отчуждении имущества ОАО «ACTA» и иных сделок; открывать в банках расчетные и другие счета ОАО «ACTA».

3. Запретить всем лицам, в том числе Богдановой Н.В., и уполномочен­ ным ею лицам, должностным лицам органов государственной власти и управ­ ления чинить препятствия Заболотновой Оксане Александровне по исполне­ нию обязанностей Генерального директора ОАО «ACTA»; чинить препятствия Заболотновой Оксане Александровне и ею уполномоченным представителям в прохождении в служебные кабинеты, помещения ОАО «ACTA» (г. Москва, Певческий пер., д.4), а также через проходную, лифты и лестницы, располо­ женные по адресу: г. Москва, Певческий пер., д.4; в действиях от имени ОАО «ACTA» в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, орга­ низациями, учреждениями, предприятиями, органами государственной власти, управления и самоуправления, судебной власти, любыми третьими лицами; в издании любых приказов и распоряжений, пользовании любыми печатями и штампами ОАО «ACTA»; совершении от имени ОАО «ACTA» любых сделок, заключении, изменений и расторжении договоров, выдаче и отзыве доверенно­ стей; распоряжении любыми способами любым имуществом ОАО «АСТА», подписании от имени ОАО «АСТА» финансовых и хозяйственных документов, принятии и увольнении работников, изменении штатного расписания и штат­ ной, расстановки.

4. Удалить с территории, расположенной по адресу: г. Москва, Певческий пер., д.4, работников частных охранных предприятий, их представителей, лю­ бых других лиц и организаций, запретив им осуществлять деятельность по кон­ тролю пропускного режима, охране товарно-материальных ценностей, за ис­ ключением работников ОАО «АСТА», работающих на основании контракта (трудового договора) с Генеральным директором ОАО «АСТА» Заболотновой Оксаной Александровной, либо ею уполномоченными представителями, а так­ же за исключением работников ООО ЧОП «ВЛАТА ЛТД» и других частных предприятий, работающих на основании договора с Генеральным директором ОАО «АСТА» Заболотновой Оксаной Александровной либо ею уполномочен­ ными представителями.

5. Удалить Богданову Н. В. и уполномоченных ею представителей с тер­ ритории, расположенной по адресу: г. Москва, Певческий пер., д.4.

19 апреля 2003 года настоящее гражданское дел было назначено к слу­ шанию на 25 июня 2003 года, о чем направлены уведомления сторонам. Со­ гласно протоколу судебного заседания от 25 июня 2003 года стороны в зал су­ дебного заседания не явились, и слушание дела вновь было назначено на 16 июля 2003 года.

16 июля 2003 года стороны в суд повторно не явились, и определением от 16 июля 2003 года Абаканский городской оставил заявление Ануфриевой В.И. без рассмотрения и отменил определение от 9 апреля 2003 года о приня­ тии мер по обеспечению иска.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В представлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М., внесённом в Президиум Верховного Суда Россий­ ской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 389 ГПК РФ, в целях обеспе­ чения единства судебной практики и законности, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права и с существенным нарушением норм процессуаль­ ного права.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что при принятии иска Ануфриевой В.И. к производству Абаканского городского суда и при рассмотрении её заяв­ ления о принятии мер по обеспечению этого иска судьёй Атласовой O.A. были грубо нарушены нормы процессуального права о подсудности дела указанному суду, а также установленные гражданским процессуальным законом правила по принятию мер обеспечения иска и по оставлению заявления без рассмотре­ ния.

При решении вопроса о принятии настоящего дела к производству Аба­ канского городского суда судьей Атласовой O.A. были проигнорированы тре­ бования ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иски о разрешении индиви­ дуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчи­ ка (физического лица-работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях. В порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ было вынесено определение, несмотря на то, что ОАО «ACTA» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в г.

Москве, и там же проживает ответчица по делу Богданова Н.В.

Данных о том, что ОАО «ACTA» на момент предъявления иска имело в г.

Абакане отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительст­ ва или филиалы, в деле не имеется, поэтому применение судьей Атласовой O.A. правил ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по данному делу исключалось.

Поскольку дело по иску Ануфриевой В.И. было принято в производству Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности, у суда не имелось и предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для принятия мер по обеспечению предъявленного иска.

Кроме того, само по себе определение о принятии мер по обеспечению иска Ануфриевой В.И. вынесено судом с грубыми нарушениями требований ст.

139, 140 ГПК РФ.

При вынесении данного определения судья не приняла во внимание су­ щество и характер предъявленных Ануфриевой В.И. требований о восстанов­ лении ее трудовых прав, которые не свидетельствовали о наличии необходи­ мости принятия указанных выше мер обеспечения. После их принятия судом не только незаконно была парализована хозяйственная и иная деятельность ОАО «ACTA», нарушены права и интересы третьих лиц, но фактически уста­ новленный процессуальным законом механизм установления мер по обеспече­ нию заявленных в суде требований был незаконно использован судьёй Атласовой O.A. для защиты интересов только одного лица - генерального директора ОАО «ACTA» Заболотновой O.A., должностной статус которой в установлен­ ном законом порядке еще не был определен, и право на защиту интересов ко­ торого истице по данному делу никто не предоставлял.

Таким образом, в связи с незаконностью определения судьи Атласовой O.A. о принятии искового заявления Ануфриевой В.И. к производству Абакан­ ского городского суда и о возбуждении гражданского дела не могут быть при­ знаны правильными и определения о принятии мер по обеспечению иска, об оставлении заявления истицы без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и об отмене мер по обеспечению иска, поскольку никаких предусмотренных гражданским процессуальным законом правомочий для вынесения данных определений у суда не имелось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку Ануфриевой В.И. по­ дано заявление об оспаривании актов, которые не затрагивают её права, свобо­ ды и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ вопрос о повороте исполнения при­ нятых по данному делу судебных постановлений подлежит рассмотрению Аба­ канским городским судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Абаканского городского суда Атласовой O.A. от 9 апреля 2003 года о принятии к производству Абаканского городского суда дела по ис­ ку Ануфриевой В.И, к ОАО «ACTA» и Богдановой Н.В. о восстановлении на­ рушенных трудовых прав и все последующие судебные постановления по дан­ ному делу отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко / / , \/ С В . Кепель

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru