Дело № 66 пв-03 г. Москва 11 февраля 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Серкова П.П., Смакова P.M., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Каримова М.А., с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,рассмотрел по представлению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М. об отмене определения судьи Абакан ского городского суда от 31 марта 2003 г. и всех последующих судебных по становлений дело по иску Скуйбида Надежды Елиферьевны к ЗАО «Торговый дом «Калита», Зубковой Татьяне Владимировне, Зубковой Софье Якубовне и Сычевой Елене Михайловне о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федера ции Кехлерова С.Г., полагавшего, что представление подлежит удовлетворе нию, а состоявшиеся по делу судебные постановления - отмене, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 31 марта 2003 г. Скуйбида Н.Е. обратилась в Абаканский городской суд с ис ком к ЗАО «Торговый дом «Калита», Зубковой Т. В., Зубковой С. Я. и Сычевой Е, М. о восстановлении нарушенных трудовых прав.
В обоснование иска указала, что 10 марта 2003 года между нею и ЗАО «Торговый дом «Калита» в лице генерального директора Свиблова В.В. был заключен трудовой договор, по которому она была принята на работу в ЗАО «Торговый дом «Калита» в качестве коммерческого директора по обеспечению поставок в Республике Хакасия. Однако, 11 марта 2003 года работники обще ства Зубкова С.Я. и Сычева Е.М. со ссылкой на указание бывшего генерального директора ЗАО «Торговый дом «Калита» Зубковой Т.В. не допустили истицу к определенному в трудовом договоре рабочему месту, что привело к наруше нию ее трудовых прав.
Скуйбида Н.Е. подала в суд заявление об обеспечении предъявленного иска путем запрета Зубковой Т.В. осуществлять руководство текущей деятель ностью ЗАО «Торговый дом «Калита», а также путем запрета Зубковой Т.В., Зубковой С.Я., Сычевой Е.М. и иным лицам совершать действия, препятст вующие генеральному директору ЗАО «Торговый дом «Калита» Свиблову В.В.
исполнять свои обязанности, в целях чего обеспечить его доступ к рабочему месту в г. Москве, пр. Мира, 99, передать ему все документы, включая учреди тельные, и печать общества, ключи от кабинетов и сейфов, в которых хранятся данные документы.
Определением судьи Абаканского городского суда Атласовой O.A. от 31 марта 2003 года исковое заявление Скуйбида Н.Е. было принято к производст ву суда.
Определением суда под председательством судьи Атласовой O.A. от 31 марта 2003 года заявление Скуйбида Н.Е. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, и до рассмотрения дела по существу Зубковой Т.В. было запрещено осуществлять руководство текущей деятельностью ЗАО «Торговый дом «Калита», отнесенной к исключительной компетенции генерального ди ректора общества. Зубковой Т.В., Зубковой С.Я., Сычевой Е.М. и третьим ли цам запрещено совершение действий, препятствующих генеральному директо ру ЗАО «Торговый дом «Калита» Свиблову В.В. исполнять свои обязанности, в целях чего обеспечен его доступ к рабочему месту в г. Москве, пр. Мира, 99, передача ему всех документов, в том числе и учредительных, и печати общест ва, ключей от кабинетов и сейфов, в которых хранятся данные документы.
Сычевой Е.М. о восстановлении нарушенных трудовых прав было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие. Ранее принятые судом меры обеспечения иска этим же определением были отменены.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В представлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М., внесённом в Президиум Верховного Суда Россий ской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 389 ГПК РФ, в целях обеспе чения единства судебной практики и законности, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права и с существенным нарушением норм процессуаль ного права.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что при принятии иска Скуйбида Н.Е.
к производству Абаканского городского суда и при рассмотрении ее заявления о принятии мер по обеспечению этого иска судьёй Атласовой O.A. были грубо нарушены нормы процессуального права о подсудности дела указанному суду, а также установленные гражданским процессуальным законом правила по при нятию мер обеспечения иска и по оставлению заявления без рассмотрения.
При решении вопроса о принятии заявления Скуйбида Н.Е. к производ ству Абаканского городского суда судьей Атласовой O.A. были проигнориро ваны требования ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица-работодателя) или по месту нахождения органи зации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях. В по рядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ было вынесено определение, несмот ря на то, что ЗАО «Торговый дом «Калита» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в г. Москве, и там же проживают ответчицы по делу Зубкова Т. В., Зубкова С. Я. и Сычева Е. М.
Данных о том, что ЗАО «Торговый дом «Калита» на момент предъявле ния иска имело в г. Абакан отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ призна кам представительства или филиалы, в деле не имеется, поэтому применение судьей Атласовой O.A. правил ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по данному делу исключалось.
Поскольку дело по иску Скуйбида Н.Е. было принято в производству Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности, у суда не имелось и предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для принятия мер по обеспечению предъявленного иска.
Кроме того, само по себе определение о принятии мер по обеспечению иска Скуйбида Н.Е. вынесено судом с грубыми нарушениями требований ст.
139, 140 ГПК РФ.
При постановлении данного определения по делу суд не принял во вни мание существо и характер предъявленных Скуйбида Н.Е. требований о вос становлении ее трудовых прав, которые не свидетельствовали о наличии необ ходимости принятия указанных выше мер обеспечения и после их принятия судом не только фактически парализовали хозяйственную и иную деятельность ЗАО «Торговый дом «Калита» и существенно затронули законные права и ин тересы третьих лиц, но и были направлены на защиту интересов только одного лица (генерального директора ЗАО Свиблова В.В.), должностной статус кото рого в установленном законом порядке еще не был определен, и право на за щиту интересов которого истице по данному делу никто не предоставлял.
Таким образом, в связи с незаконностью определения судьи Атласовой O.A. о принятии искового заявления Скуйбида Н.Е. к производству Абаканско го городского суда и возбуждении гражданского дела не могут быть признаны правильными и определения того же суда от 31 марта 2003 года о принятии мер по обеспечению иска и от 5 мая 2003 года об оставлении заявления истицы без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и об отмене мер по обеспечению иска, поскольку никаких предусмотренных гражданским процессуальным законом правомочий для вынесения данных определений у суда не имелось.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявительницей оспа риваются акты, которые не затрагивают её права, свободы и законные интере сы.
В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ вопрос о повороте исполнения при нятых по данному делу судебных постановлений подлежит рассмотрению Аба канским городским судом в качестве суда первой инстанции.
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Атласовой O.A. от 31 марта 2003 года о принятии к производству Абаканского городского суда дела по ис ку Скуйбида Надежды Елиферьевны к ЗАО «Торговый дом «Калита», Зубковой Татьяне Владимировне, Зубковой Софье Якубовне и Сычевой Елене Михай ловне о восстановлении нарушенных трудовых прав и все последующие судеб ные постановления по данному делу отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председатель В.И. Радченко "Л -Л Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации V ч С В . Кепель