Дело № 70 пв-03 г. Москва 11 февраля 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Серкова П.П., Смакова P.M., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Каримова М.А., с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,рассмотрел по представлению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М. об отмене определения судьи Абакан ского городского суда от 5 марта 2003 г. и всех последующих судебных поста новлений дело по иску Бурштейна В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Петербург-Внештранс», Гастеву А.И. и Любовичу М.Е. о нечинении препят ствий по исполнению трудового договора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б. А., объяснения представителя АО «Петербург-Внештранс» и Гастева А.И.
- Бусько A.B., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что представление подлежит удовле творению, а состоявшиеся по делу судебные постановления - отмене, Президи ум Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛ 5 марта 2003 года в Абаканский городской суд поступило заявление по иску Бурштейна В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Петербург-Внештранс» (место нахождения - Санкт-Петербург), Гастеву А.И. (место жительства Санкт-Петербург) и Любовичу М.Е. (место жительства - г. Москва) о нечине• нии препятствий по исполнению трудового договора. В обоснование заявления Бурштейн В.Л указал на то, что 10 марта 2003 года между ним и ЗАО «Петер бург-Внештранс» в лице Председателя Совета директоров Любовича М.Е. был заключен трудовой договор, согласно условиям этого договора на него возла гались обязанности Генерального директора ЗАО «Петербург-Внештранс».
В заявлении от 5 марта 2003 г. Бурштейн В.Л. утверждал, что он 10 марта 2003 г. прибыл на территорию, занимаемую ЗАО «Петербург-Внештранс», на ходящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, корп. 4,- для осуществления функций, возложенных на него трудовым договором. Однако, сотрудники ЗАО «Петербург-Внештранс», отказались пропускать Бурштейна В.Л. на территорию ЗАО «Петербург-Внештранс». Истец считал их действия незаконными и просил подтвердить его полномочия, как Генерального дирек тора ЗАО «Петербург-Внештранс», отстранить Гастева А.И. от исполнения обязанностей Генерального директора ЗАО «Петербург-Внештранс», обеспе чить возможность реализовать возложенные на него обязанности по трудовому -договору.
Определением судьи Атласовой O.A. от 5 марта 2003 года заявление Бурштейна В.Л. было принято к производству Абаканского городского суда.
Решением Абаканского городского суда от 28 марта 2003 года, вынесен ного единолично судьёй Атласовой O.A., иск Бурштейна В.Л. был удовлетво рён в полном объёме. Суд решил обязать Любовича Михаила Ефимовича пере дать генеральному директору ЗАО «Петербург-Внештранс» Бурштейну Влади миру Лейбовичу надлежащим образом оформленные полномочия на подписа ние от имени ЗАО «Петербург-Внештранс» трудового договора от 10 марта 2003 г.;
признать действительным трудовой договор, заключенный 10 марта 2003 г. между Бурштейном В.Л. и ЗАО «Петербург-Внештранс»;
обязать ЗАО «Петербург-Внештранс», Гастева Андрея Игоревича, а так же всех иных третьих лиц обеспечить доступ генеральному директору ЗАО «Петербург-Внештранс» Бурштейну Владимиру Лейбовичу в рабочие кабине ты генерального директора ЗАО «Петербург-Внештранс», а также на террито рию ЗАО «Петербург-Внештранс», расположенную по адресу г. Санкт- Петербург, Межевой канал, д. 5, корп. 4, передав Бурштейну Владимиру Лейбовичу при этом печать ЗАО «Петербург-Внештранс», учредительные, бухгал терские документы, финансово-хозяйственную документацию, личные дела со трудников, внутренние документы, а также иные документы, касающиеся дея тельности ЗАО «Петербург-Внештранс»;
запретить Гастеву Андрею Игоревичу, а также всем иным третьим ли цам, чинить препятствия генеральному директору ЗАО «ПетербургВнештранс» Бурштейну Владимиру Лейбовичу, либо уполномоченным им ли цам, в исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа ЗАО «Петербург-Внештранс», в том числе в прохождении на территорию, а также в служебные помещения ЗАО «Петербург-Внештранс», расположенные по ад ресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, корп. 4,- а также в пользовании печатями и штампами ЗАО «Петербург-Внештранс».
Решение суда было обжаловано в кассационном порядке ЗАО «Петер бург-Внештранс» и Гастевым А.И., но кассационные жалобы судьёй Атласовой O.A. определениями от 7 мая 2003 г. были оставлены без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины соответственно до 19 и 31 мая 2003г.
Определением Абаканского городского суда под председательством Ат ласовой O.A. от 11 июня 2003 г. на основании заявления Бурштейна В.Л. реше ние Абаканского городского суда от 28 марта 2003 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых Бурштейн В.Л. в за явлении и суд в определении привели довод об изначальном отсутствии у Любовича М.Е. полномочий назначать Бурштейна В.Л. генеральным директором ЗАО «Петербург-Внештранс».
Определением Абаканского городского суда под председательством Ат ласовой O.A. от 19 июня 2003 г. в удовлетворении иска Бурштейна В.Л. было отказано. Этим же определением производство по делу было прекращено со ссылкой на неподведомственность суду общей юрисдикции спора акционера с акционерным обществом.
Определениями от 20 июня 2003 г. судья Атласова O.A. возвратила кас сационные жалобы ЗАО «Петербург-Внештранс» и Гастеву А.И. по тому осно ванию, что обжалуемое ими решение отменено определением от 19 июня 2003г.
В представлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М., внесённом в Президиум Верховного Суда Россий ской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 389 ГПК РФ, в целях обеспе- чения единства судебной практики и законности, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права и с существенным нарушением норм процессуаль ного права.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что при принятии иска Бурштейна В.Л. к производству Абаканского городского суда, при рассмотрении его заяв ления, при пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам судьёй Атласовой O.A. были явно и грубо нарушены нормы процессуального права о подсудности и подведомственности дела указанному суду, а также установлен ные гражданским процессуальным законом правила пересмотра судебного ре шения по вновь открывшимся обстоятельствам.
При решении вопроса о принятии настоящего дела к производству Аба канского городского суда судьей Атласовой O.A. были проигнорированы тре бования ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иски о разрешении индиви дуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчи ка (физического лица-работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях. В порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ было вынесено определение, несмотря на то, что ЗАО «Петербург-Внештранс» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в Санкт-Петербурге, там же проживает ответчик по делу Гастев А.И., а Любович М.Е., указанный в заявлении в качестве ответчика, живёт в г.
Москве.
Данных о том, что ЗАО «Петербург-Внештранс» на момент предъявления иска имело в г. Абакане отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиалы, в деле не имеется, поэтому применение судь ей Атласовой O.A. правил ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по данному делу исключалось.
В связи с незаконностью определения судьи Атласовой O.A. о принятии искового заявления Бурштейна В.Л. к производству Абаканского городского суда не могут быть признаны правильными и все последующие судебные по становления по данному делу, тем более, что судом по существу было рассмот рено неподведомственное ему делу.
Как следует из заявления Бурштейна В.Л., поданного в суд 5 марта 2003г., трудовой договор с Любовичем JVLE. он подписал 10 марта 2003 г. и в этот же день его не допустили на территорию ЗАО «Петербург-Внештранс».
Таким образом, на момент принятия судьёй Атласовой O.A. к производству су да дела по иску Бурштейна В.Л. ни правовых оснований требовать от ответчи ков выполнения каких-либо действий, вытекающих из деятельности хозяйст венного общества, ни оспаривать действия, которые ещё не были совершены, у заявителя не было. В данном случае со стороны заявителя было явное, ничем не прикрытое злоупотребление правом на обращение в суд с целью незаконно го вмешательства в экономическую деятельность ЗАО «ПетербургВнештранс».
Это подтверждается и тем, что у Любовича М.Е. отсутствовали полномо чия на заключение трудового договора с заявителем.
Таким образом, судья Атласова O.A. незаконно, с явными нарушениями норм процессуального права о подведомственности и подсудности приняла де ло по иску Бурштейна В.Л. к производству Абаканского городского суда; вы несла незаконное решение, направленное на защиту несуществующего права истца, грубо нарушив при этом законные права и интересы ответчиков ЗАО «Петербург-Внештранс» и Гастева А.И.; незаконно пересмотрела своё же ре шение при явном отсутствии вновь открывшихся обстоятельств; незаконно в форме определения отказала в удовлетворении исковых требований, прекратив при этом производство по делу, хотя изначально совершать какие-либо процес суальные действия по заявлению Бурштейна В.Л. она не имела права.
При таких обстоятельствах дела все состоявшиеся по делу судебные по становления подлежат отмене, как незаконные.
В соответствии с ч. 1 ст. 445 ГПК РФ для разрешения вопроса о повороте исполнения принятых по данному делу судебных постановлений дело подле жит передаче на разрешение Абаканского городского суда в качестве суда пер вой инстанции.
На основании ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :
определение судьи Абаканского городского суда Атласовой O.A. от 5 марта 2003 года о принятии к производству Абаканского городского суда дела по ис ку Бурштейна В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Петербург- Внештранс», Гастеву А.И. и Любовичу М.Е. о нечинении препятствий по ис полнению трудового договора и все последующие судебные постановления по данному делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Для разрешения вопроса о повороте исполнения принятых по данному делу судебных постановлений передать дело на разрешение Абаканского го родского суда в качестве суда первой инстанции.
Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Л В.И. Радченко С В . Кепель