Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № гупупппллчя ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Красносельско

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № гупупппллчя

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Красносельской В.К. об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г.

№ 1784-р, в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 января 2003 г. № 62-р,

установил:

Красносельская В.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене пункта 2 перечня передаваемых в ведение Управления делами Президента Российской Федерации исторических комплексов, относящихся к федеральной собственности и расположенных в г. Санкт-Петербурге, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. № 1784-р, в редакции от 17 января 2003 г. № 62-р.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В оспариваемом заявительницей распоряжении Правительство Российской Федерации согласилось с предложением Минимущества России о передаче в ведение Управления делами Президента Российской Федерации исторического комплекса, относящегося к федеральной собственности и расположенного в г. Санкт-Петербурге: Синод-СенатЛаваль, пл. Декабристов, 1,3, Английская наб., 2, 4, Галерная ул., 1,2,3, Конногвардейский бульвар, 1.

Поскольку данным распоряжением какие-либо права, свободы или законные интересы Красносельской В.К. непосредственно не затрагиваются, требование о его оспаривании не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

определил:

Красносельской В.К. в принятии заявления об оспариваний распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г.

№ 1784-р, в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 января 2003 г. № 62-р, - отказать.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в сумме 100 руб. согласно квитанции от 06.02.2004 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

/У/лЛ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru