ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №84-В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/.^02.2004г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Рональда Ли Росса дело по его иску к государственному предприятию «Береста» о возмещении убытков,
установила:
Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 08.06.2001г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18.07.2001г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рональд Ли Росс просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что решением Новгородского городского суда от 30.05.94г. Рональд Ли Росс был восстановлен в должности главного инженера СП «Береста» с 31.08.93г. и в его пользу была взыскана зарплата за время вынужденного прогула в сумме 53443032 руб.(неденоминированных) эквивалентной 324684,36 австралийским шиллингам.
Определением Новгородского городского суда от 06.09.95г. был произведен перерасчет взысканной зарплаты за время вынужденного прогула по курсу австрийского шиллинга на день вынесения определения и взыскана сумма за задержку исполнения решения суда (61 день) с государственного предприятия «Береста», являющегося правопреемником СП «Береста», всего взыскано в пользу Рональда Ли Росса сумма, эквивалентная 430597,44 австрийским шиллингам - 185751123 руб. ( в старом исчислении цен).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31.10.95г. и от 29.11.95г. были отменены определение Новгородского городского суда от 06.09.95г. и решение того же суда от 30.05.94г.
Однако постановлением президиума Новгородского областного суда от 29.07.99г. были отменены указанные определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда и оставлены без изменения решение городского суда от 30.05.94г. и определение от 06.09.95г.
Определением Новгородского городского суда от 03.02.2000г.
утверждено мировое соглашение, заключенное между Рональдом Ли Россом и ГП «Береста», согласно условиям которого должник в течение 12 месяцев обязывался выплатить всю сумму долга по заработной плате. Данное обязательство ГП «Береста» было выполнено.
Обратившись в суд с иском о взыскании убытков на основании ст. 15 ГК РФ, истец ссылался на то, что с момента вынесения решения суда о взыскании зарплаты и до дня ее фактического получения, курс австрийского шиллинга увеличивался, в связи с чем ему был причинен ущерб.
Отказывая Рональду Ли Росса в удовлетворении иска, суд правильно указал, что на возникшие между сторонами отношения распространяется трудовое законодательство, которым не предусмотрена возможность возмещения работодателем работнику убытков в связи с задержкой выплаты заработной платы, и на данные трудовые правоотношения ст. 15 ГК РФ распространена быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску _Рональда Ли Росса к государственному предприятию «Береста» о возмещении убытков для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации орчашкина