ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 93-В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
-л ? -»р«оттг г.Москва г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А.Горохов, рассмот рев истребованное по надзорной жалобе Подоляка Ю.А. дело по иску Тимакова В.Г. к ООО «Колыма-Лада-Сервис» в лице учредителя Подоляка Ю А .
о внесении изменений в учредительные документы и о взыскании компен сации морального вреда,
установил:
решением Магаданского городского суда от 21 октября 2002 г. иск удовле творен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданско го областного суда от 19 ноября 2002 г. решение оставлено без изменения.
Определением президиума Магаданского областного суда от 5 июня 2003 г. судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Подоляка Ю.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 27 октября 2003 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над зора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
Судом установлено, что Тимаков В.Г. по решению общего собрания ООО «Колыма-Лада-Сервис» был включен в число его учредителей с долей в уставном капитале в размере 51 %. Однако изменения в Устав общества в связи с этим внесены не были.
Удовлетворяя заявленные требования истца суд указал, что Тимаков В.Г. был введен в число учредителей общества с долей в уставном капитале 40545 рублей (51 % ) , что подтверждено протоколом общего собрания учре дителей Общества от 1 ноября 2001 г. № 14.
Собрание учредителей проведено, Подоляка Ю.А. единственный уч редитель по состоянию на 1 ноября 2001 г. проголосовал за ввод истца в уч редители Общества с долей в уставном капитале 51 %, решение принято большинством голосов (так как у единственного учредителя Подоляка Ю.А.
доля в уставном капитале 100 %).
разом оформлен, подписан Подоляка Ю.А., скреплен печатью ООО «Колы ма-Лада-Сервис».
Довод жалобы о том, что собрание учредителей от 1 ноября 2001 г. не проводилось судом проверялся и своего подтверждения не нашел. Протокол от 1 ноября 2001 г. № 14 в установленном порядке не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Тимаков В.Г. был введен в состав учредителей Общества. Поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования истца.
Суд исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств.
процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Тимакова В.Г. к ООО «Колыма-Лада-Сервис» в ли це учредителя Подоляка Ю.А. о внесении изменений в учредительные до кументы, возмещении морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерацией Б.А.Горохов ТС, Л1, Н А- гасретарь О ,у а 1?Ф