Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 49-Г03-156 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н. суде

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 49-Г03-156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Харланова А.В., Беспаловой З.Д.

рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2004 г. частную жалобу Кодякова М.Г. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2003 г. об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кодяков М.Г. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением на действия Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан по включению в состав окружной избирательной комиссии Кировского избирательного округа № 4 по выборам депутатов Государст­ венной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва Аскарова Д.Г.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ок­ тября 2003 г. заявление Кодякова М.Г. оставлено без движения в связи с тем, что в нем не указано, какие права, свободы и интересы заявителя нару- шаются оспариваемыми действиями Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан.

В частной жалобе Кодякова М.Г. поставлен вопрос об отмене опреде­ ления суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Кодякова М.Г. без движения, суд исходил из того, что заявитель не указал в нем, в чем заключается нарушение либо угроза на­ рушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он опровергается содержанием заявления Кодякова М.Г., в котором прямо ука­ зано, какие его права нарушены действиями избирательной комиссии.

Других оснований для оставления заявления без движения в опреде­ лении суда не приведено.

Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октяб­ ря 2003 г. отменить; вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru