ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18Г04-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2004 г. частную жалобу Главного управления Министерства юстиции Российской Феде рации на определение судьи Краснодарского краевого суда от 8 января 2004 г., которым исковое заявление Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Краснодарской региональной общественной организации инвалидов ВОВ трижды орденоносной стрелковой дивизии о ликвидации возвращено ввиду неподсудности тре бований Краснодарскому краевому суду и направлении заявления в рай онный суд по месту регистрации общественной организации.
Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в Краснодарский краевой суд с ис ком к Краснодарской региональной общественной организации инвали дов ВОВ - 295 трижды орденоносной стрелковой дивизии о ликвидации в порядке ст.26 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8.08.2001 г.
№ 129-ФЗ, ссылаясь на то, что общественное объединение не представило в установленном порядке в регистрирующий о р г а н сведения информаци онного характера, подлежащие внесению в государственный реестр.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 8 января 2004 г. исковое заявление возвращено Главному управлению Министер ства юстиции РФ по Краснодарскому краю ввиду неподсудности требо ваний краевому суду.
В частной жалобе Главное управление Министерства юстиции Рос сийской Федерации по Краснодарскому краю просит об отмене опреде ления судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
Возвращая исковое заявление, судья правильно сослался на ст.44 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ, в соот ветствии с которой общественное объединение может быть ликвидиро вано в случае нарушения общественным объединением прав и свободы человека и гражданина, неоднократного или грубого нарушения общест венным объединением Конституции Российской Федерации, Федераль ных законов или иных нормативных актов либо систематического осу ществления общественным объединением деятельности противоречащей уставным целям и по иным основаниям.
В данном случае требования заявлены о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, указанным в ст.29 и ст.52 Федераль ного закона «Об общественных объединениях», а также ст.ст. 5 и 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которые в силу ст.24 Г П К Р Ф подлежат рассмотре нию в соответствующем районном суде.
С учетом изложенного вывод судьи о возврате искового заявления соответствует части 2 ст. 135 Г П К РФ и является правильным.
Руководствуясь ст.374 Г П К РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Краснодарского краевого суда от 8 января 2004 г. оставить без изменения, частную жалобу Главного управления Министерства юстиции по Краснодарскому краю - без удовлетворения.