ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 63Г04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Потапенко С В .
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2004 г. частную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Ненецкого автоном ного округа на определение судьи суда Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2003 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Комитет по управлению государственным имуществом Ненецкого авто номного округа обратился в суд Ненецкого автономного округа с исковым за явлением о ликвидации внебюджетного государственного фонда поддержки и развития малочисленных народов Севера Ненецкого автономного округа.
Определением судьи от 17.11.2003 г. в принятии заявления отказано в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Комитета по управлению государственным имущест вом Ненецкого автономного округа просит об отмене определения, указывая, что судьей неправильно определена подведомственность спора.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался ча стью 1 ст. 134 ГПК РФ указав, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается / " " в ином судебном порядке, при этом сослался на п.2 ст.ЗЗ АПК РФ, которой предусмотрено, что споры о создании, реорга низации и ликвидации организаций подлежат рассмотрению арбитражными судами.
С таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведом ственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществ лением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая во внимание общую компетенцию арбитражных судов по рас смотрению дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, им подведомственны споры о создании, реорга низации и ликвидации, об отказе в государственной регистрации, уклонении от госрегистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, дея тельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, об отказе в госрегистрации, уклонении от госрегистрации других организаций (некоммер ческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Такая позиция изложена в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О не которых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процес суального кодекса Российской Федерации».
Поскольку Комитет по управлению государственным имуществом Не нецкого автономного округа обратился в суд с иском о ликвидации внебюд жетного государственного фонда поддержки и развития малочисленных наро дов Севера Ненецкого автономного округа, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, что следует из Положения об указанном фонде, то отказ в принятии заявления, как противоречащий ст. 134 ГПК РФ, является незаконным и, следовательно, определение подлежит отме не.
т Руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи суда Ненецкого автономного округа от 17 ноября