ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-240
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Бражника В.Я. о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», возложить на государство Российской Федерации обязанности в Санкт-Петербурге переименовать пр. Каменноостровский в пр. Города Героя-Ленинграда, Московский пр. в пр. Ленинградской блокады, открыть в СанктПетербурге в каждом муниципальном округе ресторан «Бесплатный горячий чай для блокадников Ленинграда», перечислить на его счет денежную сумму,
установил:
Бражник В.Я. обратился вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части внесения изменений и дополнений в Федеральный закон не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Бражник В.Я. ставит вопрос о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих».
Между тем. разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законода I ельной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать соответствующий орган законодательной власти принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации^ Заявителем оспаривается нормативный правовой акт (Федеральный закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены, а в соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешаются Конституционным судопроизводства.
Судом Российской Федерации в порядке коиспмуиюшюгс ! Также не относится к ко люк-Г!,"" г;,,г"б'ч .- о/х -ю- -ц ебог^Н'!*. Бра-кнпка Г У < переименовании в Санкт-Петербурге пр. Каменноостровского в пр. Города ГерояЛенинграда, Московского пр. в пр. Ленинградской блокады и открытие в СанктПетербурге в каждом муниципальном округе ресторана «Бесплатный горячий чай для блокадников Ленинграда». Разрешение данных вопросов относится к исключительной компетенции соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
Таким образом, заявленное требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Что касается требования Бражника В .Я. о перечислении на его счет денежной суммы, то заявление в указанной части подлежит возвращению в соо1ветствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Бражнику Виктору Яковлевичу в части внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», о возложении на государство Российской Федерации обязанности в Санкт-Петербурге переименован? пр. Камсниоос 1 ровский в пр. Города Героя-Лешиирада, Московский пр.
в пр. Леншнрадской блокады, открыть в Санкт-Петербурге в каждом муниципальном окру] е рее 1 оран «Бесплатный I орячий чай для блокадников Ленинграда».
В остальной части заявление Бражнику В .Я. возвратить со всеми прилагаемыми к нему документами.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин