ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2004 г.
Дело № Г К П И 2004-239 г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Бражника В.Я. к государству Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти и взыскании денежной компенсации,
установил:
Бражник В.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возбудить гражданское дело и возложить на государство Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный органами государственной власти, а именно: возвратить земельный надел, построить крестьянское подворье, выплатить денежную компенсацию реабилитированным лицам, возместить материальный ущерб, выдать свидетельство о праве на льготы, а также взыскать денежную компенсацию с администрации Грайворонского района Белгородской области, прокуратуры Грайворонского района Белгородской области, Правительства Белгородской области, прокуратуры Белгородской области, Грайворонского федерального районного суда Белгородской области, Белгородского областного суда, Президента РФ, Правительства РФ, Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части взыскания денежной компенсации с Грайворонского федерального районного суда Белгородской области, Белгородского областного суда не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судов, в заявлении не приводится, оно в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требование Бражника В .Я. о взыскании денежной компенсации с Президента РФ также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Поскольку в силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, он не может быть привлечен к материальной ответственности.
В остальной части заявление Бражника В .Я. подлежит возвращению соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
в Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в с г.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанными заявителем требованиями.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
определил:
отказать в принятии заявления Бражнику Виктору Яковлевичу в части взыскания денежной компенсации с Грайворонского федерального районного суда Белюродской области. Белгородского областного суда и Президента РФ.
В остальной части заявление Бражнику В Я. возвратить со всеми прилагаемыми к нем) док) ментами.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного С) да Российской Федерации