Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ч'ЮЭГ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2004 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукип Л И . , рассмотрев заявление Минысович И.Г. к государству Российской Федерации о возмещении вреда.

установил:

Минысович И.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возложить на государство Российской Федерации обязанность возместить вред и взыскать в пользу гражданки США Б Зпльбертейг с СевероЗападного банка Сбербанка РФ, Сберегательною банка РФ, городской прокуратуры Сангл -Петербурга, Генеральной прокуратуры РФ, Совет Федерации РФ.

Государственной Думы РФ, Правительства РФ, Президента РФ денежные суммы Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части взыскания денежной компенсации с Президента РФ не может бы гь принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям В соответствии с п 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ с)дья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданскою судопроизводства Поскотьк) в силу С1 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, он не может быть привлечен к материальной ответственности В остальной части заявление Минькович И.Г. подлежит возвращению в соответствии н 2 ч. 1 ст 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

Верховный С>д Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и друтих федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанными заявителем требованиями.

В сил) ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие право Минькович И.Г. на обращение в суд в интересах другого лица.

На основании изложенного, р>ководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

отказать в принятии заявления Минькович Илье Герселсвнчу в части взыскания денежной компенсации с Президента РФ.

В остальной час,, сянлсппс Минькович И.Г. возвратить со все\'ч т;рг-"'-ле ч ",ч.

к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллст шо Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелещкин -* ,4 *.<г.

%^, Щ ' ^ \? :ХЗ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru