ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-287
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Байковой О.Я. об обжаловании действий Железнодорожного районного суда г.Хабаровска,
УСТАНОВИЛ:
Байкова О.Я. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из содержания заявления, заявительница не согласна с окончанием исполнительного производства, по которому она является взыскателем, т.е. фактически обжалует действия судебного приставаисполнителя, связанные с вынесением постановления об окончании исполнительного производства.
Между тем для обжалования таких действий существует иной судебный порядок, предусмотренный ст.441 ГПК РФ и ч.2 ст.27 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть 2 принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Байковой О.Я. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб.
согласно квитанции от 10.10.2003 № 321.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федераций^ -^-^ЛУ^-^У^^) / И*^'9'"'' #('Л Ю.Д.Редченко