Кассационное определение Г.Москва 11 декабря 2003г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего- Разумова С.А.

Судей- Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2003 года кассационную жалобу осужденного Кухарева С.Г.на приговор Омского областного суда от 28 марта 2003 года, по которому Кухарев Сергей Григорьевич, родившийся 4 апреля 1963 года в г.Омске ,судимый 24 мая 1997 года по ст.ст. 15,103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 17 августа 2000 года по п.7 Постановления ГД Федерального Собрания РФ «Об амнистии» от 26 мая 2000 года осужден по ст. 105 ч.2 п.»н» УК РФ при признании в его действиях особо опасного рецидива к лишению свободы на 16 лет в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.ст.97,99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,объяснения осужденного Кухарева С.Г.поддержавшего жалобу, мнение прокурора Найденова Е.М.,полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Установила:

Кухарев признан виновным в убийстве своего отца Кухарева Г.Е.,1936 г.р. по признаку неоднократности.

Преступление совершено 26 августа 2002 года в г.Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кухарев просит об изменении приговора, поскольку ножевое ранение отцу причинил обороняясь от его неправомерных действияй, а не с целью лишении его жизни.Считает,что действия его как умышленное убийство квалифицированы неправильно., а наказание \ является чрезмерно суровым.Ссылается на то,что следствием были нарушены требования ст. 164 УПК РФ, расследование дела сопровождалось | применением к нему физического насилия, в связи с чем собранные доказательства являются недопустимыми.Считает,что суд необоснованно сослался на показания свидетели Товкес и Иноземцева, указывает,что \ убийство необходимо отграничивать от преступления, предусмотренного с]г. 1II1 ч.4 УК РФ В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставит без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Кухарева в преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам |дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Кухарева подтверждается его показаниями в| ходе предварительного расследования о нанесении ножевого ранения отцу, - показаниями потерпевшего Кухарева о том, что! осужденный -его брат после возвращения из мест лишения свободы проживал с отцом, вымогал у него деньги на спиртное, избивал отца и угрожал ему убийством, -показаниями свидетеля Товкес о том,что 26 августа она слышала из-за стены шум и голос Кухарева- отца :»Сережа,не надо», -показаниями свидетелей Писарева и Филимоновой о том, что осужденный злоупотреблял спиртными напитками и избивал отца , -выводами судебно- медицински экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений й причине его смерти, -выводами судебно- биологически экспертизы о том, что на одежде осужденного обнаружены следы крови отца.

Суд обоснованно сослался на показания свидетелей,! поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно подтверждены иными доказательствами Доводы Кухарева, приведенные в жалобе о том,! что убийство отца он совершил, обороняясь от противоправных действий последнего, несостоятельны и опровергаются показаниями самЬго осужденного в ходе предварительного следствия на неоднократных допросах в присутствии адвоката, при выходе на место происшествия в присутствии понятых и адвоката, а также своего брата- потерпевшего Кухарева о том, что убийство отца он совершил в процессе распития спиртного, из-за того, что отец не доливал ему водку и припрятал ранее приобретенное сйиртное.При этом он сначала наносил ему удары кулаком в лицо, а затем взял нож и убил его.

Утверждение Кухарева о применении физического насилия к нему сотрудниками милиции, несостоятельно.Показания Кухаревым даны в присутствии адвоката и иных лиц,т.е. в условиях,исключающих возможность какого-либо давления на него .Заявлений о якобы имевших место незаконных методах следствия, Кухарев в ходе расследования дела, в том числе в присутствии адвоката и других лиц,не делал.

Эти показания осужденного объективно подтверждены выводами судебномедицинской экспертизы о том, что при исследовании трупа Кухарева обнаружены кровоподтеки лица, груди, кровоизлияния в мягкие ткани головы. На трупе обнаружены и телесные повреждения, свойственные для самообороны. Смерть Кухарева наступила в результате проникающего коло­ то-резаного ранения груди с повреждением сердца.При таких обстоятельствах показания Кухарева в ходе предварительного расследования обоснованно признаны достоверным доказательством его вины.

Приведенные доказательства опровергают изложенные в жалобе доводы о том, что убийство Кухарев совершил, обороняясь от неправомерных действий отца.

В материалах дела не имеется данных о том, что потерпевший совершил в отношении Кухарева какие-либо неправомерные либо оскорбительные действия. Не показывал об этом и сам осужденный в показаниях, которые признаны судом достоверными, в связи с чем доводы Кузарева о совершении убийства в состоянии аффекта, также являются несостоятельными.

Об умысле на убийство свидетельствует тот факт, что Кухарев неоднократно наносил удары ножом в жизненно-важные органы потерпевшему.

С учетом вышеприведенных данных судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о совершении Кухаревым умышленного убийства своего отца в процессе ссоры.

Все доводы осужденного и его защиты были тщательно исследованы в ходе судебного заседания и, вопреки утверждению в жалобе, получили надлежащую оценку в приговоре.

Действия его по ст. 105 ч.2 п.»н» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Кухарев имеет неснятую и непогашенную судимость за покушение на умышленное убийство.Особо опасный рецидив в его действиях признан обоснованно.

Нельзя признать убедительными и доводы Кухарева о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кухарева и назначил ему наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального приговора,по делу не имеется.

закона,влекущих отмену В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:

приговор Омского областного суда от 28 марта 2003 года в отношении Кухарева Сергея Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи- Дело рассмотрено под председательством Зимина Ю.М.

Осужденный содержится в СИЗО-1 г.Омска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ зз- ^зз ул Копии определения направлены:

У 7 3?<3- з^Уз% .

1. Начальнику ^ #33.

3 У ~~7? 'З 1. Деле отправлено« » 200 ^ 3 года 3* ^ ^