№ 7В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ф е в р а л я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Потапенко, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Исакова В.В. дело по иску Долганова А.Е. к Исакову В.В. о защите чести и достоинства и по встречному иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда и по встречному иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,
установил:
Долганов А.Е. обратился в суд с иском к Исакову В.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, сославшись на то, что в объяснениях ответчика в судебных заседаниях: от 1 августа 2000 г. по делу по иску Исакова В.В. к Долгановой А.В. о защите чести и достоинства и по встречному иску о защите чести и достоинства и от 5 декабря 2000 г. по настоящему делу содержатся не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Исаков В.В., не согласившись с иском, предъявил встречное требование защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, указав на то, что в исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании Долганова А.Е. содержатся не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Исакова В.В.
Решением Фурмановского городского суда от 18 февраля 2003 г.
первоначальный иск удовлетворен в части опровержения ряда сведений, сообщенных Исаковым В.В. в судебных заседаниях от 1 августа 2000 г. по делу по иску Исакова В.В. к Долгановой А.В. о защите чести и достоинства и по встречному иску о защите чести и достоинства и от 5 декабря 2000 г. по настоящему делу. В пользу Долганова А.Е. взыскано 800 руб. в счет компенсации морального вреда и 2000 руб. в счет оплаты помощи представителя. Во встречном иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 апреля 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Исаков В.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2003 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции -президиум Ивановского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Исаков В.В. указывает на то, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как утверждает заявитель, в порядке ст. 152 ГК РФ не могут оспариваться сведения, сообщенные им, как стороной по гражданским делам, при рассмотрении этих дел в суде.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Исакова В.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Долганова А.Е. к Исакову В.В. о защите чести и достоинства и по встречному иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда и по встречному иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Ивановского областного суда.
Судья Верховного Суда РФ С.В.Потапенко