ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-Г03-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.
судей Соловьева В.Н.
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2004 г. частную жа лобу Серюбина С В . на определение судьи Ульяновского областного суда от 10 декабря 2003 г., которым оставлена без движения его жалоба о признании недействительными итогов выборов депутата Государственной Думы Рос сийской Федерации по 181 одномандатному избирательному округу в части подсчета голосов и определении результатов голосования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Ульяновского областного суда от 10 декабря 2003 г. оставлена без движения жалоба Серюбина С В . о признании недейст вительными итогов выборов депутата Государственной Думы Российской Федерации по 181 одномандатному избирательному округу в части подсчета голосов избирателей и сообщении об этом в средствах массовой информа ции.
В частной жалобе Серюбин С В . просит отменить указанное определе ние, утверждая, что указанные в нем основания оставления его жалобы без движения не могут препятствовать разрешению по существу его просьбы о незамедлительном судебном реагировании на имевшиеся, по его мнению, нарушения избирательного законодательства в ходе голосования и подведе нии итогов на 181 одномандатном избирательном округе.
Проверив материалы, приобщенные к частной жалобе Серюбина С В . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации находит ее не подлежащей удовлетворению. По следующим основа ниям.
В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление по дано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 на стоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без дви жения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему ра зумный срок для исправления недостатков.
Поскольку указанное положение всецело распространяется и на требо вания, предъявляемые к жалобам и заявления граждан и по иным категориям дел, в том числе по защите избирательных прав, то судья был вправе, обна ружив недостатки, предусмотренные законом, в жалобе Серюбина С В . , ос тавить ее без движения, предоставив срок для их устранения.
В частной жалобе эти обстоятельства не опровергаются, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.136, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ульяновского областного суда от 10 декабря 2003 г.
оставить без изменения, частную жалобу Серюбина С В . - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи нг