Д е л о № 51кпООЗ-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Кочина В.В.
судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 8 октября кассационную жалобу осужденного Кузьмина на приговор краевого суда от 25 июля 2003 года, которым 2003 года Алтайского КУЗЬМИН Виталий Викторович, 14 ноября 1964 года рождения, уроженец с.Луговое Тальменского района Алтайского края, ранее несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 10 лет; по ст.224 УК РФ на 6 месяцев;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
К Кузьмину применено принудительное лечение от алкоголизма.
По делу осуждены Трушин и Макаров, которые приговор суда не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав мнение прокурора Филимонова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Кузьмин признан виновным в убийстве Плотникова группой лиц с целью скрыть другое преступление и в небрежном хранении огнестрельного оружия.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин просит приговор суда в части его осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. по делу на предварительном следствии допущены процессуальные нарушения при собирании доказательств, и доказательства, которые получены на предварительном следствии не могут быть положены в основу приговора, однако судом данные доказательства признаны законными и положены в основу приговора.
Также судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм УПК РФ, ст.ст.274 ч.З, 276 ч.2, 275 ч.ч.1,3 УПК РФ.
Кроме этого, осужденный отрицает свою причастность к убийству Плотникова, что согласуется с показаниями Макарова, допрошенного в качестве подозреваемого.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств юридическую оценку действиям Кузьмина.
суд дал правильную Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу н имеется.
На предварительном следствии права осужденного не нарушены, предварительное расследование проведено надлежащим лицомследователем прокуратуры по указанию прокурора.
О времени предъявления обвинения Кузьмин был извещен заранее и был обеспечен защитником.
Анкетные данные осужденного были точно установлены судебном заседании и они указаны в приговоре.
в Показания осужденного на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в связи с тем, что Трушин отказался от дачи показаний в суде, что соответствует требованиям ст.276 УПК РФ.
Показаниям осужденного Макарова суд дал правильную оценку и они не имеют существенных противоречий, подтверждают вину Кузьмина в убийстве Плотникова в совокупности с другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 25 июля 2003 года в отношении Кузьмина Виталия Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий- Кочин В.В.
Судьи - Анохин В.Д., Иванов Г.П.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-22/1 г.Барнаула в отн. Кузьмина 2. Ген.Пр-руРФ Дело отправлено октября 2003 года в 5 т. в Алтайский кр/с