Дело № 6 - 004 - 7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2004 года Город Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Дзыбана A.A. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2004 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам подсудимых Скрябина В.А., Мишина A.A., адвоката Румянцева Ю.В. на определение Рязанского областного суда от 22 декабря 2003 года, которым СКРЯБИНУ ВАДИМУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, М И Ш И Н У АЛЕКСЕЮ А Л Е К С А Н Д Р О В И Ч У обвиняемым по ст. ст. 209 ч.2 и другим статьям УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 30 марта 2004 года.
Этим же определением продлен срок содержания под стражей подсудимым Грачеву, Шмелеву, Голованову, Щербатову, Игнатову, Безрукову, Федякову, Солодову, Сафронову, в отношении которых определение не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A. , выступление прокурора Козусевой H.A., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия '" •
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Скрябин В.А. и Мишин A.A.
обвиняются в совершении тяжких и особо - тяжких преступлений в составе банды.
В ходе судебного разбирательства суд продлил срок содержания их под стражей на 3 месяца до 30 марта 2004 года.
В кассационных жалобах:
Подсудимый С крябин В.А. и в его интересах адвокат Румянцев Ю.В.
просят определение суда отменить, ссылаются на не необъективность и незаконность принятого судом решения, нуждаемость в лечении С крябина страдающего саркоидозом, положительные данные его личности, наличие семьи и малолетних детей позволяющие, по их мнению, изменить меру пресечения на подписку о невыезде с места жительства.
Подсудимый Мишин A.A. просит определение отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде с места жительства и указывает, что суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, в нарушение закона и разъяснений Пленума Верховного С уда Российской Федерации в обоснование принятого решения сослался только на тяжесть совершенного преступления, не указав других обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его содержания под стражей.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Филиппова Л.П. высказывает о своем несогласии с ними и просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как видно из представленных материалов подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо - тяжких преступлений.
Согласно ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо - тяжких преступлениях, вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на три месяца.
Эти требования закона судом соблюдены. Как следует из протокола судебного заседания и определения суда все другие обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах, в том числе состояние здоровья Скрябина суду были известны и учитывались при решении вопроса о мере пресечения.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рязанского областного суда от 22 декабря 2003 года в отношении Скрябина Вадима Анатольевич а и Мишина Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Н а ч а л ь н и к у / ^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « " ' 1 » .
/^Л/^еЛ^ 2 0 0 ^ года # ё ¿£^¿¿2^4*/, 'бё'ЪЬД^е.