13п04

Д е л о № 13п04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 4 февраля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Селезнева A.B. на приговор Ставропольского краевого суда от 7 декабря 1999 года, по которому СЕЛЕЗНЕВ Александр Викторович, 23 мая 1971 года рождения, судимый 18 ноября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфи­ скацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з, н» УК РФ к 18 годам лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 226 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назна­ чено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфиска­ цией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии особо­ го режима.

По данному делу осужден также Примаков В.Н. и Петрич В.Д., над­ зорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года приговор в отношении Селезнева A.B. в части взыскания с него и осужденного этим же приговором Примакова В.Н. 42 950 рублей в пользу Нагорного Н.Ф. отменен и дело на­ правлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор в отношении Селезнева A.B. оставлен без из­ менения.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2003 года постановлено считать Селезнева A.B.

осужденным по приговору от 18 ноября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 3 годам ли­ шения свободы.

Постановлено считать Селезнева A.B. осужденным приговором от 7 декабря 1999 года по ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з, н», 111 ч. 1, 162 ч. 3 п.п. «а, б», 167 ч. 2, 226 ч. 4 п.п. «а, б», 222 ч. 3 УК РФ к 19 годам лише­ ния свободы с конфискацией имущества. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ус­ ловное осуждение по приговору от 18 ноября 1997 года в отношении Селез­ нева отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание час­ тично присоединено к вновь назначенному и окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправитель­ ной колонии строгого режима. Исключен особо опасный рецидив преступ­ лений.

В надзорной жалобе осужденного Селезнева A.B. поставлен вопрос об исключении указания о его прежней судимости в связи с актом амнистии и исключении применения ст. 70 УК РФ, а также о назначении ему наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержа­ ние приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Селезнев признан виновным в том, что он в составе вооруженной группы (банды) совершил ряд умышленных убийств, сопряженных с разбо­ ем, поджигал дома потерпевших с целью сокрытия убийств, похитил огне­ стрельное оружие, незаконно хранил и носил его.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь на 13 марта 1998 года Примаков и Селезнев приехали в с. Ар­ хангельское Буденновского района Ставропольского края, подошли к дому потерпевшего Сластенова И.В., проживавшего по ул. Садовой, 51. Взломав входную дверь, проникли на веранду жилого дома, где стали дожидаться утра, когда потерпевший откроет дверь дома, при этом Селезнев вооружил­ ся топором, найденным на веранде дома. Когда около 6 часов утра потер­ певший открыл дверь, Примаков и Селезнев напали на него, Примаков стал удерживать потерпевшего, а Селезнев нанес Сластенову обухом топора 4 удара по голове, чем причинил ему тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени. После чего, связав потерпевшего, Примаков и Селезнев похитили кожаную куртку стоимостью 600 рублей, велосипед стоимостью 750 рублей, бинокль, стои­ мостью 300 рублей, деньги в сумме 2800 рублей. Кроме того, Примаков и Селезнев похитили два охотничьих ружья стоимостью по 500 рублей каж­ дое, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5.950 рублей.

После этого с целью сокрытия следов преступления Примаков и Се­ лезнев совершили поджог дома, в результате чего дом сгорел вместе с по­ терпевшим Сластеновым, угарный газ и термические ожоги ускорили смерть потерпевшего, кроме того, в результате умышленного уничтожения имущества был причинен значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 20.000 рублей.

В начале апреля 1998 года Примаков и Селезнев в составе организо­ ванной группы решили совершить тайное хищение имущества потерпевше­ го Нагорного Н.Ф. При этом к совершению данного преступления Примаков и Селезнев решили привлечь Петрича, который ранее проживал в доме по­ терпевшего и со слов которого они узнали о том, как открывается калитка и каким образом можно проникнуть в дом, а также о том, что в доме могут находиться ценности и мотоцикл «Ява».

9 апреля 1998 года, около 23 часов, Примаков, Селезнев и Петрич по­ дошли к дому потерпевшего Нагорного Н.Ф., проживавшего по ул. Свобо­ ды, 230 в г. Буденновске, где Примаков и Селезнев проникли во двор данно­ го домовладения, а Петрич остался на улице с тем, чтобы предупредить их о возможной опасности.

Не найдя во дворе дома мотоцикла, Примаков и Селезнев выставили раму в окне, проникли в дом и напали на спящего Нагорного, нанесли удары кулаками и ногами по различным частям туловища и головы потерпевшего, Примаков при этом поднял с пола сломанную деревянную ножку от стола и нанес ею удары по голове потерпевшего, которого Селезнев держал за руки.

В результате действий Примакова и Селезнева потерпевшему Нагорному был причинен тяжкий вред здоровью в виде грубой тупой травмы, сопрово­ ждавшейся ушибом головного мозга тяжелой степени с кровотечением под мозговую оболочку и желудочковую систему головного мозга. После этого Примаков и Селезнев стали требовать у потерпевшего деньги и ценности.

Не получив от Нагорного данных сведений, Селезнев вышел из дома и стал искать мотоцикл в сарае, находившемся во дворе домовладения, о котором ему рассказывал Петрич, но мотоцикла в сарае не оказалось. Примаков в это время продолжал избиение потерпевшего, нанося ему удары кулаками и но­ гами по различным частям тела, в результате чего своими действиями при­ чинил ему тяжкий вред здоровью в виде разрывов печени, размозжения се­ лезенки, множественных переломов ребер с кровотечением в брюшную по­ лость и избивал его до тех пор, пока потерпевший не скончался на месте преступления. Не найдя в доме ценностей, Примаков и Селезнев с целью сокрытия следов преступления подожгли дом потерпевшего, в результате чего поджогом имущества причинили значительный ущерб потерпевшему на сумму 42.950 рублей и с места преступления скрылись.

В начале мая 1998 года Примаков создал устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения нападений на граждан с целью завладения чужим имуществом, в состав которого вошел Селезнев.

В ночь на 15 мая 1998 года Примаков и Селезнев, вооружившись но­ жом и малокалиберным карабином ТОЗ-17, похищенным ими у потерпев­ шего Сластенова, приехали в с. Архангельское Буденновского района Став­ ропольского края, где проникли во двор домовладения потерпевших Ченкова Г.К. и Щербининой Н.С., с целью завладения их имуществом и после­ дующего убийства потерпевших. Они заранее спланировали нападение и распределили между собой роли.

Около 5 часов утра, когда Щербинина открыла дверь, Примаков и Селезнев напали на нее и, угрожая огнестрельным оружием, завели ее в подвал данного домовладения, где под угрозой убийства узнали у потер­ певшей, где находится ее супруг Ченков. После чего, Примаков выстрелил из карабина в голову Щербининой и убил ее.

В одной из комнат дома Примаков и Селезнев обнаружили спящего Ченкова, напали на него и, угрожая убийством, потребовали выдать имею­ щиеся в доме деньги и ценности. Получив от потерпевшего необходимую информацию, Примаков из вышеуказанного карабина выстрелил в голову Ченкова и убил его.

Убедившись, что потерпевшие мертвы, Примаков и Селезнев похити­ ли принадлежавшие потерпевшим песцовый полушубок стоимостью 6000 рублей, женскую дубленку стоимостью 10.000 рублей, кожаный женский плащ стоимостью 9.000 рублей, деньги в сумме 4.010 рублей, автомашину ГАЗ-24 стоимостью 25.000 рублей.

Около 14 часов 16 мая 1998 года они обнаружили, что во дворе данно­ го домовладения находится сосед Ченкова - Попов А.М. С целью сокрытия следов совершенного преступления Примаков и Селезнев, угрожая Попову оружием, завели его в летнюю кухню, где Примаков из вышеуказанного ка­ рабина выстрелил в голову потерпевшего и убил его.

Примакову и Селезневу не удалось скрыться с места преступления, поскольку они были обнаружены соседями и задержаны работниками мили­ ции.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года), по которой он осужден 18 ноября 1997 года к нему должна быть применена амнистия, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено без учета требований ст. 68 УК РФ, с исключением применения ст. 70 УК РФ, а также с учетом его активного способствования раскрытию преступления и с применением ст. 62 УК РФ.

Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Селезнев был осужден 18 ноября 1997 года (с учетом изменений, внесенных в соответствии с Федеральным зако­ ном от 31 октября 2002 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Феде­ рального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объяв- лении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войвойне 1941-1945 годов» Селезнев подлежал освобождению от наказания за совершение данного преступления, однако кассационной инстанцией, рас­ смотревшей дело 27 июня 2000 года, это учтено не было.

В связи с такой ошибкой из судебных решений подлежит исключению указание о судимости Селезнева от 18 ноября 1997 года и об отмене в соот­ ветствии со ст. 74 УК РФ условного осуждения, а также о назначении нака­ зания по данному приговору с применением ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд, назначая Селезневу наказание, учел его прежнюю су­ димость за тяжкое преступление и наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, применил правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, и указание на эти обстоятельства по вышеизложенным основаниям подлежит исключению из судебных решений.

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении Селезнева судом не установлено.

Вместе с тем как смягчающее наказание Селезневу обстоятельство су­ дом признана его активная роль в раскрытии преступления и в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание надлежит смяг­ чить.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом Российской Фе­ дерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уго­ ловный кодекс Российской Федерации» признаны утратившими силу п. «н» ст. 105 УК РФ и из ст. 44 УК РФ такой вид наказания, как конфискация имущества, и из осуждения Селезнева по ст. 105 УК РФ подлежит исключе­ нию п. «н» данной статьи, а из назначенного наказания - указание о назна­ чении конфискации имущества.

Кроме того, в соответствии с данным Законом крупным размером хи­ щения признается ущерб, превышающий 250 тысяч рублей, а по данному делу он меньше, в связи с чем осуждение Селезнева по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Селезнева A.B. удовлетворить.

2. Приговор Ставропольского краевого суда от 7 декабря 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос- сийской Федерации от 27 июня 2000 года и постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2003 года в отношении Селезнева Александра Викторовича изменить: исключить осуждение его по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ, и на­ казание в виде конфискации имущества; смягчить назначенное наказание с применением ст. 62 УК РФ: по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з» УК РФ до 15 лет лишения свободы; по ст. 209 ч. 2 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения сво­ боды; по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по ст. 226 ч. 4 п.п.

«а, б» УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж, з», 167 ч. 2, 226 ч. 4 п.п. «а, б», 222 ч. 3 УК РФ, назначить Селезневу A.B. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в исправительной колонии стро­ гого режима.

Исключить указание о судимости Селезнева A.B. от 18 ноября 1997 года, об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и о на­ значении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ, о наличии в его дей­ ствиях особо опасного рецидива преступлений и назначении ему наказания с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Селезнева A.B. оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ем С В . Кепель