445п2003пр

Дело № 445п2003пр ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 4 февраля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева B.M., членов Президиума - Кузнецова B.B., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2000 г., по которому ТРЕНИН Сергей Станиславович, родившийся 4 июня 1973 года в городе Ленинграде, ранее судимый:

7 октября 1992 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июля 1994 года по отбытии срока наказа­ ния;

24 мая 1995 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лише­ ния свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

28 сентября 1998 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам ли­ шения свободы, а с присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 мая 1995 года в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 4 годам лишения сво­ боды с назначением принудительного лечения от алкоголизма, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, в, г» к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

совокупности приговоров Тренину назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строго­ го режима и назначением в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «г» УК РФ амбула­ торного принудительного лечения от алкоголизма у психиатра.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации 9 ноября 2000 г. приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены также Алерт В.В., Бойко А.Я. и Смирнов Д.А., в отношении которых надзорное представление не принесено.

В надзорном представлении поставлен вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по ст. 70 УК РФ, а также об исчислении срока наказания с 21 апреля 1998 года и о назначении наказания по сово­ купности преступлений в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с конфи­ скацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо­ розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ­ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Тренин признан виновным и осужден за то, что совершил разбойное нападение на Мининых.

Смирнов, Алерт и Тренин разработали план нападения на Минина, распределили роли, договорились, что Алерт возьмет с собой огнестрельное оружие - пистолет ТТ, а Смирнов - газовое оружие.

Реализуя задуманное, около 8 часов 18 марта 1997 г. Алерт, имевший при себе пистолет ТТ, Смирнов, имевший газовое оружие неустановленного образца, Тренин и Бойко, на автомобиле последнего подъехали к дому 37 по ул.Народного Ополчения в г. С.-Петербурге и прошли в подъезд дома 53, Алерт, Бойко и Тренин надели на лицо самодельные маски, а Смирнов шапку до бровей, чтобы не быть узнанными. Поднялись на 2 этаж к кварти­ ре 53, где жил Минин. Дождались, когда он откроет дверь, и напали на него и находившуюся в квартире Минину А.Т. Угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья при помощи оружия, бывшего у Алерта и Смирнова, проникли в квартиру потерпевших, где Смирнов нанес Минину удар рукояткой газового пистолета в лицо, вместе с Алертом втолкнули его в одну из комнат квартиры, связали Минину руки и заклеили глаза лип­ кой лентой, Смирнов приставил к его голове газовый пистолет и, угрожая убийством, потребовал указать, где хранятся деньги. Вместе с Алертом на­ несли ему несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу.

Бойко и Тренин находившуюся в другой комнате Минину привязали к креслу липкой лентой, заклеили ей глаза и пытались вставить в рот кляп из полотенца. Алерт ударил звавшую на помощь Минину рукояткой пистолета, а затем заклеили ей скотчем рот.

После этого Алерт, Бойко, Смирнов и Тренин завладели принадле­ жавшими Минину 3000 долларами США, и золотыми изделиями, двумя ку­ лонами и цепочкой из недрагоценного металла, на общую сумму 28.110.350 неденоминированных рублей.

8 надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос о назначении Тренину наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, а не по ст.70 УК РФ, а также о смягчении нака­ зания с учетом изменений, внесенных президиумом Санкт-Петербургского городского суда, и об исчислении срока наказания с 21 апреля 1998 г.

Проверив материалы дела и доводы надзорного представления, Пре­ зидиум находит их подлежащими удовлетворению частично.

9 октября 2002 г. президиумом Санкт-Петербургского городского суда приговор в отношении Тренина от 28 сентября 1998 г. изменен, исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ и постановлено считать его осужденным к 3 годам лишения свободы. Данное обстоятельст­ во влечет изменение последующих судебных решений, поскольку, назначая окончательное наказание, Санкт-Петербургский городской суд исходил из того, что по приговору от 28 сентября 1998 г. осужденному было назначено 4 года лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения при­ говора судом по первому делу, наказание назначается по совокупности пре­ ступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из судебных решений усматривается, что 28 сентября 1998 г. Тренин осужден за кражу, совершенную в период с 10 по 12 апреля 1998 г., в то время как по настоящему приговору от 29 мая 2000 г. он осужден за разбой, совершенный 18 марта 1997 г., т.е. до постановления приговора по преды­ дущему делу.

При таких обстоятельствах в срок отбывания Трениным наказания следует зачесть время отбывания им наказания по первому приговору с 21 апреля 1998 г. по 22 июля 1999 г., а срок наказания по настоящему пригово­ ру исчислять с 23 июля 1999 г.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ законом от 8 декабря 2003 г., необходимо исключить осуждение Тренина по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей обоснованность за неоднократность, а также указание о применении п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ и о конфискации имущества, т.к. име­ ется акт о невозможности взыскания.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2000 г. и определение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2000 г. в отношении Тренина Сергея Станиславовича изменить, исключить его осуждение по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ, а также указание о применении ст.97 ч. 1 п. «г» УК РФ и о назначе­ нии конфискации имущества.

Вместо ст.70 УК РФ применить ч.5 ст.69 УК РФ и назначить Тренину наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 10 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по предыду­ щему приговору с 21 апреля 1998 г. по 22 июля 1999 г. и исчислять срок от­ бывания наказания по настоящему делу с 23 июля 1999 г.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Л В.М. Лебедев