Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БОРИСОВА В. П.

рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2004 года кассационные жалобы осужденного Мельникова А. Г. и потерпевшей Ефимовой Н. К. на приговор Волгоградского областного суда от 16 сентября 2003 года, которым Никулкин Александр Сергеевич, 26 мая 1980 года рождения, уроженец г. Сердобска Пензенской области, судимый осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к, н» УК РФ к 15 годам лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима;

Мельников Александр Геннадьевич, 17 октября 1979 года рождения, уроженец г. Волжского Волгоградской области, судимый 29 октября 2001 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сро­ ком 2 года осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Мельникову А. Г. отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2001 года, и по совокупности пригово­ ров на основании ст.70 ч.З УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения сво­ боды в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М., объяснение осужденного Мель­ никова А. Г., поддержавшего свою кассационную жалобу, и мнение прокурора Сафонова Г. П., полагавшего исключить осуждение Никулкина А. С. по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, в остальном оставить приговор без изменения, судебная кол­ легия

УСТАНОВИЛА:

Никулкин и Мельников признаны виновными в убийстве двух и более лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а Никулкин ещё и неоднократно.

Кроме того, Мельников признан виновным в покушении на изнасилова­ ние.

Преступления совершены в декабре 2002 года - январе 2003 года в г.

Волжском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Никулкин вину признал полностью, а осужденный Мельников вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Мельников А. Г. полностью признает вину в убийстве Лисова, и поясняет, что он не помнит своих действий в случаях убийства Лисовой и Слюсаревой. Полагает, что суд должен был привести ещё какие-нибудь доказа­ тельства о его причастности к их убийству. Утверждает, что он не покушался на изнасилование Лисовой, а показания об этом дал потому, что настаивал сле­ дователь. Считает, что приговор в отношении него слишком суров, просит смягчить ему наказание;

потерпевшая Ефимова Н. К. частично не согласна с приговором, так как считает, что Никулкину назначено мягкое наказание. Настаивает на увеличение ему срока наказания до 20 лет лишения свободы или до пожизненного лишения свободы. Указывает, что Никулкин совершил убийство 4 человек и представля­ ет исключительную опасность для общества. Просит приговор изменить, на­ значит Никулкину более строгое наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Дмитриенко С. А. считает, что приговор является законным. Обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассацион­ ных жалобах, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Никулкина и Мельникова в совершен­ ных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Из показаний осужденного Никулкина видно, что он и Мельников при­ гласили на дачу супругов Лисовых, с которыми распивали спиртные напитки.

Мельников и Лисов поссорились между собой и стали драться. Заступаясь за Мельникова, он тоже стал наносить удары Лисову, который упал, и они вдвоём наносили ему удары ногами по голове и телу. Потом Мельников пытался изна­ силовать Лисову, но не смог этого сделать из-за отсутствия эрекции. В это вре­ мя Лисова сказала, что привлечет их к уголовной ответственности за то, что они хотели её изнасиловать. Кроме того, ей стало известно, что они избили её мужа. Тогда Мельников сказал, что он уже имеет условную судимость, и пред- ложил совершить убийство Лисовой и Лисова, чтобы те не смогли заявить о происшедшем в милицию, а также матери Лисовой - Слюсаревой, так как она знала, что Лисовы пошли на дачу к Никулкину. Он согласился с предложением Мельникова.

Далее Никулкин подробно пояснил об обстоятельствах совершенного ими убийства Слюсаревой, Лисовой и Лисова, а также признал вину в совер­ шенном им убийстве Ефимова.

. Достоверность показаний Никулкина сомнений не вызывает, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколами осмотра мест происшествия, заключениями судебномедицинских экспертиз трупов Лисова, Лисовой и Слюсаревой, заключениями судебно-криминалистических экспертиз, заключением судебно-биологической экспертизы, показаниями свидетелей Шинкарева и другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Сам осужденный Мельников на предварительном следствии подробно показал об обстоятельствах убийства Лисова, Лисовой и Слюсаревой, а также признал, что покушался на изнасилование Лисовой.

Свои показания Мельников подтвердил и при проверке его показаний на месте совершения преступлений, с применением видеозаписи.

Оценивая показания Мельникова на предварительном следствии и на су­ де, суд первой инстанции обоснованно признал недостоверными его показания в судебном заседании о том, что он не покушался на изнасилование Лисовой, и что не причастен к убийству Лисовой и Слюсаревой, поскольку эти показания Мельникова опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

По заключениям судебно-психиатрической экспертиз Мельников и Ни­ кулкин на момент совершения инкриминируемых им деяний психического рас­ стройства не обнаруживали, совершали целенаправленные осознанные дейст­ вия, которыми могли руководить.

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требования­ ми ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказа­ тельство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся в де­ ле доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной ви­ ну Мельникова и Никулкина в совершенных ими преступлениях.

Ставить под сомнение правильность оценки доказательств судом основа­ ний не имеется.

Правовая оценка преступным действиям Мельникова и Никулкина судом дана правильная.

Однако в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 8 де­ кабря 2003 года п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное неоднократно) признан утратившим силу, то данный пункт подлежит исключению из осужде­ ния Никулкина и следует считать, что все его действия, в том числе связанные с убийством Ефимова, охватываются ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, к» УК РФ.

При назначении наказания осужденным Никулкину и Мельникову суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые указы­ вается в кассационных жалобах. Оснований для смягчения осужденному Мель­ никову наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания Никулкину, не имеется. В приговоре правильно указывается, что отягчающих обстоятельств в отношении Никулкина не имеется, в то же время имеются обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волгоградского областного суда от 16 сентября 2003 года в от­ ношении Никулкина Александра Сергеевича изменить, исключить его осуж­ дение по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, и считать, что все его действия связанные с убийствами потерпевших охватываются п.п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Никулкина А. С , а также Мельни­ кова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жа­ лобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осужденный Мельников А. Г. содержится в учреждении ИЗ77/3, осужденный Никулкин А. С. содержится в учреждении ИЗ-34/1 Г. Волго­