£ / Дело №5-004-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В.
судей Бурова A.A. и Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Халилова Н.М. на постановление судьи Московского городского суда от 26 декабря 2003 года, которым Х а л и л о в у Нурулло обвиняемому в совершении предусмотренного ст.228 ч.4 УК РФ, Мирбобоевичу, преступления, -продлён срок содержания каждого под стражей на 3 месяца 28 суток, а всего до 15 месяцев 28 суток, то есть до 1 мая 2004 года включительно.
По делу продлён также срок содержания под стражей Махмудова P.M. и Кахрамонова Д., постановление в отношении которых не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Яруллина Ф.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в производстве Следственного комитета при МВД РФ имеется уголовное дело в отношении Халилова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.4 УК РФ.
Настоящее дело возбуждено 1 января 2003 года ГСУ при ГУВД г. СанктПетербурга и Ленинградской области по признакам вышеуказанного преступления.
19 февраля 2003 года оно было соединено с уголовным делом, возбужденным 3 января 2003 года прокуратурой г. Белорецка по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.4 УК РФ.
26 августа 2003 года указанное дело было соединено с уголовным делом, возбужденным СО УФСБ РФ по Пензенской области.
3 января 2003 года Халилов был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
5 января 2003 года в отношении него избрана мера в виде заключения под стражу.
10 января 2003 года Халилову было предъявлено обвинение по ст.228 ч.4 УК РФ. Мера пресечения ему оставлена без изменения.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался уполномоченными на то должностными лицами и в настоящий момент продлён Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 16 месяцев, то есть до 1 мая 2004 года.
Следователь по особо важным делам Следственного комитета при МВД РФ с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания Халилова под стражей на 3 месяца 28 суток, а всего до 15 месяцев 28 суток, то есть до 1 мая 2004 года включительно, в связи с необходимостью назначения одному из обвиняемых стационарной судебно-психиатрической экспертизы и получения её результатов, выделения дела в отношении одного из обвиняемых для применения принудительных мер медицинского характера, подготовки и предъявления обвинения всем обвиняемым в окончательной редакции, выполнения требований закона об ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами дела, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору, для чего потребуется дополнительное время, не менее четырёх месяцев.
Судья Московского городского суда, найдя ходатайство следователя обоснованным, продлил срок содержания Халилова под стражей на 3 месяца 28 суток, а всего до 15 месяцев 28 суток, то есть до 1 мая 2004 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Халилов, выражая несогласие с решением судьи о продлении срока содержания его под стражей, указывает на его незаконность ввиду необоснованности. Ссылаясь на то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ставит вопрос об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для отмены и изменения постановления не находит.
Как видно из материалов дела, при решении вопроса о продлении срока содержания Халилова под стражей судья исходил из того, что ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, он являются жителем иного государства и в г. Москве не имеет определённого места жительства, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать завершению производства по делу.
Помимо этого судья указал на то, что основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении него отсутствуют.
Таким образом, срок содержания Халилова под стражей продлён в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.
Что же касается изложенных в кассационной жалобе доводов, то они не являются основанием для отмены и изменения постановления.
При таких данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 26 декабря 2003 года в отношении Халилова Нурулло Мирбобоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи «лии /£ Справка: дело рассмотрено судьёй Широковым А.И.;
обвиняемый Халилов Н.М. содержится в учреждении ИЗ-77/1 УИН МЮ РФ по гор. Москве.
О ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ 12 5-О04-13 Копии определения направлены :
1 . Начальнику Учр. ИЗ-77/1 г.Москвы ( ) в отн. Халилова Нурулло Мирбобоевича 2. В Прокуратуру РФ.
3 . Дело отправлено года в Московский городской суд 4 томах в