Дело№3-Д03-1 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Степанова В.П. и Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2004 года дело по надзорной жалобе адвоката Ревако В.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 1997 года, по которому ФЕДОРОВ Владимир Геннадьевич, родившийся 5 августа 1964 года в г. Сыктывкаре, осужден по ст.ст. 17-1 ч. 3 и 148 ч. 5 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание Федорову назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 5.11.1996 года.
По этому же приговору Федоров оправдан по ст.ст. 17-1 ч. 3, 206 ч. 2 УК РСФСР.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 августа 1997 года приговор в отношении Шаповала и Федорова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 4 июня 2001 года приговор и определение в части осуждения Федорова по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР были отменены и дело в этой части производством прекращено. В остальном судебные решения были оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
По делу по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР осужден также ШАПОВАЛ Сергей Николаевич, родившийся 24 сентября 1972 года в гор. Сыктывкаре, осужден:
по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 5.11.1996 года.
По ст. 146 ч. 3 УК РСФСР Шаповал оправдан за недоказанностью.
Дело в отношении Шаповала рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснение адвоката Ревако В.М. в поддержку жалобы и мнение прокурора Бураковой Н.И. об отмене состоявшихся судебных решений по делу, Судебная коллегия
установила:
Федоров признан виновным в создании организованной преступной группы и в руководстве ею при совершении вымогательства, связанного с угрозой убийства и нанесения тяжких телесных повреждений, повторно, повлекшего причинение крупного ущерба, а также в вымогательстве под угрозой насилия над лицом, в собственности которого находится имущество, совершенном повторно.
Шаповал осужден за вымогательство, совершенное под угрозой уничтожения имущества, под угрозой нанесения тяжких телесных повреждений, совершенные организованной группой.
Преступления, как следует из приговора, совершены при следующих обстоятельствах.
Являясь лицом ранее судимым, Федоров в городе Сыктывкаре создал организованную группу, целью которой было совершение вымогательства.
В группу вошли Шаповал, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также другие, не установленные следствием лица. Группа имела транспорт, пользовалась радиостанцией.
В апреле 1996 года Федоров от администрации находящегося в городе Сыктывкаре АОЗТ «Моторс ЛТД» потребовал трудоустроить сторожами его знакомых. Получив отказ, Федоров предложил Шаповалу потребовать от директора АОЗТ Воловского и главного инженера Каюшева 70 миллионов рублей.
Выполняя указание Федорова, Шаповал в мае 1996 года на станции технического обслуживания автомобилей, принадлежащей АОЗТ «Моторс ЛТД», в городе Сыктывкаре потребовал от Каюшева передачи 70 миллионов рублей, угрожая в случае невыполнения его требования отобрать у Каюшева принадлежащую ему автомашину ВАЗ-2121 «Нива» стоимостью 30 миллионов рублей. Каюшев, опасаясь исполнения угрозы, при встрече с Федоровым попросил уменьшить размер требуемой суммы.
Федоров согласился и уменьшил ее до 35 миллионов рублей. Каюшев об этом сообщил Воловскому.
Воловский, опасаясь физической расправы со стороны указанных лиц, в мае 1996 года в салоне автомашины «ВАЗ» в присутствии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и других неустановленных лиц передал для Федорова 3000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составило 14910000 рублей.
В августа 1996 года Воловский через посредников на автобусной остановке на улице Морозова в городе Сыктывкаре в салоне автомашины «ВАЗ-2109» передал для Федорова еще 13 миллионов рублей.
Кроме того, Федоров через Шаповала и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельной производство, потребовал от руководства АОЗТ «Моторс ЛТД» производить бесплатно ремонт доставляемых ими на станцию технического обслуживания автомашин.
Воловский и Каюшев, опасаясь физической расправы, вынуждены были подчиниться и такой ремонт автомашины на станции технического обслуживания в период с апреля по август 1996 года производили. В частности, по требованию Шаповала были отремонтированы автомашины ВАЗ-2121 «Нива» и «ВАЗ-2109», имеющие государственные номерные знаки А 506 АН и А 815 АА.
Приступивший с 1 августа 1996 года к исполнению обязанностей директора АОЗТ Каширин, узнав о производстве на станции технического обслуживания бесплатного ремонта автомашин, стал его пресекать. В связи с этим 30 августа 1996 года около 17 часов Федоров вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на станцию технического обслуживания автомобилей АОЗТ и, угрожая Каширину расправой, потребовали от него продолжить бесплатный ремонт автомашин, а также выплатить им 7 миллионов рублей, заявив, что в случае отказа, он будет вынужден выплатить им на следующий день 57 миллионов рублей, а еще через день 107 миллионов рублей.
В июне 1996 года Федоров вместе с неустановленными лицами прибыл в офис ИЧП «Остеон», находящийся в доме № 70 по улице Коммунистической в городе Сыктывкаре, и потребовал от директора ИЧП Окатова A.A. выплачивать ему ежемесячно, начиная с июня 1996 года, по 15 миллионов рублей «за крышу».
Окатов, опасаясь физической расправы, вынужден был подчиниться и в период с июня по сентябрь 1996 года выплачивал ему требуемые суммы, выплатив общей сложности 60 миллионов рублей.
В октябре 1996 года Федоров там же - в офисе ИЧП потребовал у Окатова 25 миллионов рублей. Окатов вынужден был уплатить ему 1 тысячу долларов США, что в рублевом эквиваленте составило 5434000 рублей, а также 10 миллионов рублей.
В надзорной жалобе адвокат Ревако просит об отмене приговора и кассационного определения суда в отношении Федорова, считая, что приговор по делу постановлен незаконным составом суда. Указывает, что судья Зайцев, под председательством которого было рассмотрено дело, судьей Сыктывкарского городского суда не являлся, а был председателем Сыктывдинского районного суда Республики Коми. Изданный же 3 июня 1997 года председателем Верховного суда Республики Коми приказ, в соответствии с которым на основании ст. 27 Закона «О судоустройстве РСФСР» Зайцев был командирован для рассмотрения уголовного дела в отношении Федорова В.Г. и Шаповала С.Н. в Сыктывкарский городской суд с 9 июня 1997 года, являлся незаконным. В соответствии со ст. 27 Закона «О судоустройстве РСФСР» председатель вышестоящего суда вправе возложить исполнение обязанностей временно отсутствующего судьи районного (городского) суда на судью ближайшего районного (городского) суда, однако это положение, как указывает адвокат, касается судов, где один судья. Сыктывкарский городской суд к числу таких судов не относится. В июне 1997 года, то есть тогда, когда был издан приказ, в суде работало более 20-ти судей.
В жалобе адвокат считает также неправомерным вменение Федорову по эпизодам вымогательства, совершенного в отношении сотрудников АОЗТ «Моторс ЛТД», такого квалифицированного признака вымогательства, как совершение его организованной группой. Указывает, что суд по этим эпизодам исключил из обвинения Федорова квалифицирующий признак - совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору. Отсутствие же этого квалифицирующего признака исключает и наличие квалифицирующего признака - совершение вымогательства организованной группой.
Не устранены противоречия суда в приговоре по созданию и руководству Федоровым организованной группы при совершении вымогательства и квалификации содеянного.
Также указывается в жалобе на существенные противоречия в приговоре, поскольку в постановлении о назначении дела к слушанию судьей не указан пункт ст. 17-1 УК РСФСР, а осужден Федоров по ст. 17-1 ч. 3 и 148 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Назначенное наказание судом, по мнению адвоката, является несправедливым.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела в отношении Федорова и Шаповала, находит состоявшиеся судебные решения по данному делу подлежащими отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Доводы президиума Верховного суда Республики Коми о том, что рассмотрение данного дела начиналось Зайцевым еще будучи судьей Сыктывкарского суда, являются несостоятельными, поскольку 16 апреля 1997 года Зайцев Указом Президента Российской Федерации № 366 был назначен судьей Сыктывдинского суда.
Данное уголовное дело принял к своему производству судья Сыктывкарского суда Пономарев A.B. и назначил его рассмотрение на 9 июня 1997 года (т. 3 л.д. 185), таким образом это дело отнесено к подсудности Сыктывкарского городского суда.
Однако, в нарушение ст. 47 Конституции Российской Федерации было поручено рассмотреть судье Сыктывдинского районного суда, то есть другого суда, что является основанием к отмене приговора.
В нарушение ст. 27 Закона «О судоустройстве РСФСР» 3 июня 1997 года Председатель Верховного суда Республики Коми издал приказ № 65 «Командировать Зайцева П.В. из Сыктывдинского суда в Сыктывкарский суд для рассмотрения уголовного дела Федорова и Шаповал (т. 3 л.д. 209).
В соответствии со ст. 27 Закона «О судоустройстве РСФСР» председатель вышестоящего суда в случае временного отсутствия судьи районного(городского) вправе возложить исполнение ее обязанностей на судью ближайшего районного (городского) суда. Согласно же приказу председателя Верховного суда Республики Коми от 3 июня 1997 года на судью Сыктывдинского районного суда Зайцева исполнение обязанностей судьи Сыктывкарского городского суда не возлагалось, а он был командирован в этот суд для рассмотрения конкретного дела в отношении Федорова и Шаповала. Поскольку исполнение обязанностей судьи Сыктывкарского городского суда на него не возлагалось, то он не имел полномочий рассматривать и дела, находящиеся в производстве этого суда, в частности, указанное дело в отношении Федорова и Шаповала.
Поэтому постановленные под его председательством приговор, а также кассационное определение и постановление президиума нельзя признать законным и они подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
При рассмотрении дела суду надлежит изложенные в жалобе адвоката, доводы.
обсудить и другие, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу адвоката Ревако В.М. удовлетворить, Приговор Сыктывкарского городского суда от 20 июня 1997 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 августа 1997 года в отношении Федорова Владимира Геннадьевича и Шаповала Сергея Николаевича, а также и Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 4 июня 2003 года в отношении Федорова Владимира Геннадьевича отменить и дело направить в Сыктывкарский федеральный городской суд на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Степанов В .П., Говоров Ю .В.
Верно: судья у-^ Степанов В.П.
А