Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Дело№ 78-003-163 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по кассационному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А., судей - Рудакова С В . и Колоколова H.A.,

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№ 78-003-163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по кассационному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А., судей - Рудакова С В . и Колоколова H.A., рассмотрев в судебном заседании от 5 февраля 2003 года кассационное дело в отношении Московского С.С, осужденного приговором СанктПетербургского городского суда от 2 июня 2003 года,

установила:

Накануне рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный Московский С.С заявил письменное ходатайство с просьбой направить к нему адвоката для подготовки к рассмотрению кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Адвокат Аширова С.Н., представлявшая интересы Московского С.С.

в суде I инстанции о дате, месте, времени кассационного рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В силу ч.4 ст. 376 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Помимо этого, действующий уголовно-процессуальный закон не возлагает на суд кассационной инстанции обязанность предоставлять осужденному адвоката и направлять его к осужденному для подготовки в рассмотрении кассационной жалобы.

В ходе самого заседания суда кассационной инстанции Московский С.С. свое письменное ходатайство о направлении к нему адвоката не подтвердил и не заявил вновь.

Поскольку ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

ходатайство осужденного Московского С.С. о направлении к нему адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков СВ., Колоколов H.A.

Верно: судья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru