ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 18 февраля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Челябинского областного суда от 17 ноября 1998 года, по которому ИСМАГИЛОВ Равиль Мухаметшамильевич, 2 февраля 1951 года рождения, уроженец с. М.-Саре Пермской области, ранее судимый в декабре 1996 г. по ст.ст. 113 и 207 УК РСФСР на 1 год и 5 месяцев лишения свободы, освобожден в апреле 1997 г. по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:

- по ст. 316 УК РФ на 1 год;

- по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ШАЙНУРОВ Магда Адыганович, 8 сентября 1952 года рождения, уроженец г. Челябинска, ранее судимый в июле 1981 г. по ст. 108 ч.2 УК РСФСР на 12 лет лишения свободы, освобожден в апреле 1993 г.

по отбытии срока наказания, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии особого режима.

ВОЛКОВ Николай Григорьевич, 21 мая 1955 года рождения, уроженец г. Челябинска, ранее не судимый, осужден по ст. 316 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 2 года.

Постановлено взыскать с Исмагилова P.M., Волкова Н.Г. и Шайнурова М.А. расходы, связанные с проведением экспертиз, с каждого в долях по 3 тыс. 162 руб. и с Исмагилова P.M. 138 рублей в пользу Челябинского бюро судебно-медицинских экспертиз.

Кроме того, постановлено взыскать с Волкова в пользу Жилина в воз­ мещение ущерба 500 руб., с Исмагилова в пользу Иваниной Е.А. в счет ком­ пенсации морального вреда - 8 тыс.руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 1999 г. приговор оставлен без из­ менения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении со­ стоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденных Шайнуро­ ва, Исмагилова, Волкова, исключении указания о взыскании с них 3162 руб­ лей, а с Исмагилова еще и 138 рублей в пользу Челябинского бюро судебномедицинских экспертиз судебных расходов, поскольку такое взыскание произведено вопреки требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы- ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

по приговору суда Шайнуров осужден за убийство 4 апреля 1998 г.

Малахова находившегося в беспомощном состоянии вследствие инвалидно­ сти 1 группы в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных от­ ношений; Исмагилов и Волков признаны виновными в заранее не обещан­ ном укрывательстве этого особо тяжкого преступления, а Исмагилов, кроме того, в совершении действий сексуального характера 23 августа 1997 г. в отношении малолетней Ивановой (1989 года рождения).

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении со­ стоявшихся по делу судебных решений, исключении указаний о взыскании с осужденных судебных расходов, связанных с производством по делу судеб­ ных экспертиз, в пользу Челябинского бюро судебно-медицинских экспер­ тиз.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Прези­ диум Верховного Суда Российской Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В приговоре суд первой инстанции без ссылки на закон, которым он руководствовался, указал, что считает необходимым взыскать с осужденных в пользу Челябинского бюро судебно-медицинских экспертиз расходы, свя­ занные с проведением экспертиз (т. 2 л.д. 133, 224, 231, 239, т. 1 л.д. 38).

Из материалов дела видно, что все экспертизы (судебно-химическая, медицинская, физико-техническая и биологическая) проведены штатными экспертами Челябинского бюро судебно-медицинских экспертиз в ходе предварительного расследования по поручению следователя. В соответст­ вии с положениями ч. 2 ст. 106 УПК РСФСР, действовавшей на момент принятия судебного решения по делу, эксперт не имеет права на вознаграж­ дение, если выполняет свои обязанности в порядке служебного задания.

Следовательно, решение о взыскании с осужденных расходов за про­ ведение экспертиз в пользу Челябинского бюро судебно-медицинских экс­ пертиз принято вопреки требованиям закона и указание в этой части подле­ жит исключению из судебных решений, состоявшихся по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Челябинского областного суда от 17 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 25 марта 1999 года в отношении Шайнурова Магды Адыгановича, Исмагилова Равиля Мухаметшамильевича, Волкова Ни­ колая Григорьевича изменить.

Исключить указание о взыскании с Исмагилова P.M., Волкова Н.Г. и Шайнурова М.А. по 3.162 рубля и с Исмагилова P.M. 138 рублей в пользу Челябинского бюро судебно-медицинских экспертиз.

Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Дорошков ем