г. Москва 11 февраля 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова B.M., Серкова П.П., Смакова P.M., Кузнецова B.B., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Каримова М.А., с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,рассмотрел по представлению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова B.M. об отмене определения судьи Абакан ского городского суда от 25 марта 2003 г. и всех последующих судебных по становлений дело по иску Бурштейна В.Л. к Закрытому акционерному общест ву «Петербург-Внештранс», Гастеву А.И. и Любовичу М.Е. о нечинении пре пятствий по исполнению трудового договора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., объяснения представителя АО «Петербург-Внештранс» и Гастева А.И.
- Бусько A.B., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что представление подлежит удовле творению, а состоявшиеся по делу судебные постановления - отмене, Президи ум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2003 года в Абаканский городской суд поступило заявление по иску Бурштейна В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Петербург-Внештранс» (место нахождения - Санкт-Петербург), Гастеву А.И. (место жительства Санкт-Петербург) и Любовичу М.Е. (место жительства - г. Москва) о нечинении препятствий по исполнению трудового договора. В обоснование заявления Бурштейн В.Л указал на то, что 10 марта 2003 года между ним и ЗАО «Петер бург-Внештранс» в лице Председателя Совета директоров Любовича М.Е. был заключен трудовой договор, согласно условиям этого договора на него возла гались обязанности Генерального директора ЗАО «Петербург-Внештранс».
В заявлении от 5 марта 2003 г. Бурштейн В.Л. утверждал, что он 10 марта 2003 г. прибыл на территорию, занимаемую ЗАО «Петербург-Внештранс», на ходящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, корп. 4,- для осуществления функций, возложенных на него трудовым договором. Однако, сотрудники ЗАО «Петербург-Внештранс», отказались пропускать Бурштейна В.Л. на территорию ЗАО «Петербург-Внештранс». Истец считал их действия незаконными и просил подтвердить его полномочия, как Генерального дирек тора ЗАО «Петербург-Внештранс», отстранить Гастева А.И. от исполнения обязанностей Генерального директора ЗАО «Петербург-Внештранс», обеспе чить возможность реализовать возложенные на него обязанности по трудовому договору.
Определением судьи Атласовой O.A. от 5 марта 2003 года заявление Бурштейна В.Л. было принято к производству Абаканского городского суда, после чего решением Абаканского городского суда от 28 марта 2003 года, вы несенного единолично судьёй Атласовой O.A., иск Бурштейна В.Л. был удов летворён в полном объёме. Суд решил обязать Любовича Михаила Ефимовича передать генеральному директору ЗАО «Петербург-Внештранс» Бурштейну Владимиру Лейбовичу надлежащим образом оформленные полномочия на подписание от имени ЗАО «Петербург-Внештранс» трудового договора от 10 марта 2003 г.;
признать действительным трудовой договор, заключенный 10 марта 2003 г. между Бурштейном В.Л. и ЗАО «Петербург-Внештранс»;
обязать ЗАО «Петербург-Внештранс», Гастева Андрея Игоревича, а так же всех иных третьих лиц обеспечить доступ генеральному директору ЗАО «Петербург-Внештранс» Бурштейну Владимиру Лейбовичу в рабочие кабине ты генерального директора ЗАО «Петербург-Внештранс», а также на террито рию ЗАО «Петербург-Внештранс», расположенную по адресу г. СанктПетербург, Межевой канал, д. 5, корп. 4, передав Бурштейну Владимиру Лей бовичу при этом печать ЗАО «Петербург-Внештранс», учредительные, бухгал- терские документы, финансово-хозяйственную документацию, личные дела со трудников, внутренние документы, а также иные документы, касающиеся дея тельности ЗАО «Петербург-Внештранс»;
запретить Гастеву Андрею Игоревичу, в также всем иным третьим ли цам, чинить препятствия генеральному директору ЗАО «ПетербургВнештранс» Бурштейну Владимиру Лейбовичу, либо уполномоченным им ли цам, в исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа ЗАО «Петербург-Внештранс», в том числе в прохождении на территорию, а также в служебные помещения ЗАО «Петербург-Внештранс», расположенные по ад ресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, корп. 4,- а также в пользовании печатями и штампами ЗАО «Петербург-Внештранс».
Определением Абаканского городского суда под председательством Атласовой O.A. от 11 июня 2003 г. решение Абаканского городского суда от 28 марта 2003 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а оп ределением того же суда от 19 июня 2003 г. в удовлетворении иска Бурштейна В.Л. было отказано. Этим же определением производство по делу было пре кращено со ссылкой на неподведомственность суду общей юрисдикции спора акционера с акционерным обществом.
25 марта 2003 г. в Абаканский городской суд вновь поступило то же за явление по иску Бурштейна В.Л. к Закрытому акционерному обществу «Петер бург-Внештранс», Гастеву А.И. и Любовичу М.Е. о нечинении препятствий по исполнению трудового договора, которое уже было принято к производству Абаканского городского суда определением судьи Атласовой O.A. от 5 марта 2003 г., но с приложенным к нему ходатайством о принятии мер по обеспече- * нию иска.
Определением от 25 марта 2003 г. судья Атласова O.A. вновь приняла данное дело к производству Абаканского городского суда и определением от 25 марта 2003 г. установила следующие меры по обеспечению иска Бурштейна В.Л.:
1. До принятия решения по настоящему делу, начиная с 25 марта 2003 года, отстранить Гастева Андрея Игоревича от исполнения обязанностей гене рального директора ЗАО «Петербург-Внештранс». Обязать Гастева Андрея Игоревича передать Бурштейну Владимиру Лейбовичу, а также его уполномо ченным представителям всю необходимую документацию, касающуюся дея тельности ЗАО «Петербург-Внештранс», печать, штампы ЗАО «ПетербургВнештранс», ключи от кабинетов и иных помещений ЗАО «ПетербургВнештранс».
2. Запретить всем лицам, в том числе Гастеву Андрею Игоревичу и его уполномоченным лицам, должностным лицам органов государственной власти и управления препятствовать Бурштейну Владимиру Лейбовичу либо его упол номоченным представителям в исполнении обязанностей генерального дирек тора ЗАО «Петербург-Внештранс», в том числе в прохождении на территорию ЗАО «Петербург-Внештранс» (г. Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, корпус 4) в действиях от имени ЗАО «Петербург-Внештранс» в отношениях с любыми физическим и юридическим лицами, организациями, учреждениями, предприятиями, органами государственной власти, управления и самоуправления, судебной власти, любыми третьими лицами; в издании лю бых приказов и распоряжений, пользовании любыми печатями и штампами, изменении и расторжении договоров, выдаче и отмене доверенностей; распо ряжении любыми способами любым имуществом ЗАО «ПетербургВнештранс», подписании от имени ЗАО «Петербург-Внештранс» финансовых и хозяйственных документов, принятии и увольнении работников, изменении штатного расписания и штатной расстановки.
3. Удалить с территории ЗАО «Петербург-Внештранс», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, корпус 4 всех сотрудни ков частных охранных предприятий, их представителей и всех иных лиц, кроме частных охранных предприятий работающих на основании договоров заклю ченных с генеральным директором ЗАО «Петербург-Внештранс» Бурштейном Владимиром Лейбовичем, а также лиц, работающих в ЗАО «ПетербургВнештранс» на основании трудовых договоров заключенных с генеральным директором ЗАО «Петербург-Внештранс» Бурштейном Владимиром Лейбови чем либо уполномоченными им представителями.
4. Удалить Гастева Андрея Игоревича и его уполномоченных представи телей с территории ЗАО «Петербург-Внештранс», расположенной по адресу: г.
Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, корпус 4. Запретить допускать на территорию ЗАО «Петербург-Внештранс» сотрудников любых частных охран ных предприятий, их представителей и всех иных лиц, кроме сотрудников ча стных охранных предприятий работающих на основании договоров, заключен ных с генеральным директором ЗАО «Петербург-Внештранс» Бурштейном Владимиром Лейбовичем, а также лиц, работающих в «ЗАО «ПетербургВнештранс» на основании трудовых договоров, заключенных с генеральным директором ЗАО «Петербург-Внештранс» Бурштейном Владимиром Лейбови чем, либо уполномоченными им представителями.
Определением от 28 апреля 2003 года Абаканский городской суд в лице судьи Атласовой O.A. заявление Бурштейна В.Л. к Гастеву А.И., Любовичу М.Е. и ЗАО «Петербург-Внештранс» о пресечении действий, нарушающих право на труд или создающих угрозу его нарушения, было оставлено без рас смотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание; опреде ление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2003 года о принятии мер по обеспечению заявления Бурштейна В.Л. к Гастеву А.И., Любовичу М.Е. и ЗАО «Петербург-Внештранс» о пресечении действий, нару шающих право на труд или создающих угрозу его нарушения было отменено, а определением от 11 августа 2003 г. Атласова O.A. произвела поворот исполне ния её же определения об обеспечении иска Бурштейна В.Л.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В представлении заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М., внесённом в Президиум Верховного Суда Россий ской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 389 ГПК РФ, в целях обеспе чения единства судебной практики и законности, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с существен ным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что при принятии иска Бурштейна В.Л. к производству Абаканского городского суда судьёй Атласовой O.A. были явно и грубо нарушены нормы процессуального права о подсудности дела ука занному суду и подведомственности этого дела суду общей юрисдикции, а также установленные гражданским процессуальным законом правила обеспе чения заявленных в суде требований.
При решении вопроса о принятии настоящего дела к производству Аба канского городского суда судьей Атласовой O.A. были проигнорированы тре бования ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иски о разрешении индиви дуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчи ка (физического лица-работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях. В порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ было вынесено определение, несмотря на то, что ЗАО «Петербург-Внештранс» зарегистрировано и осуществляет свою дея тельность в Санкт-Петербурге, там же проживает ответчик по делу Гастев А.И., а Любович М.Е., указанный в заявлении в качестве ответчика, живёт в г. Моск ве.
Данных о том, что ЗАО «Петербург-Внештранс» на момент предъявления иска имело в г. Абакане отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиалы, в деле не имеется, поэтому применение судь ей Атласовой O.A. правил ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по данному делу исключалось.
В связи с незаконностью определения судьи Атласовой O.A. о принятии искового заявления Бурштейна В.Л. к производству Абаканского городского суда не могут быть признаны правильными и все последующие судебные по становления по данному делу.
При принятии дела к производству суда судьёй Атласовой O.A. были также нарушены нормы ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с п. 5 части 1 которой судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно ваниям.
5 марта 2003 г. судья Атласова O.A. приняла к производству Абаканского городского суда дело (№ 2-2811) по тому же самому заявлению Бурштейна В.Л., с которым он обратился в суд 25 марта 2003 г.(дело № 2-2657). Решением Абаканского городского суда от 28 марта 2003 года под председательством су дьи Атласовой O.A. по делу № 2-2811 иск Бурштейна В.Л. был удовлетворён, но решение не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в касса ционном порядке, а впоследствии было незаконно отменено самой же судьёй Атласовой O.A.
Очевидно, что повторная подача аналогичного заявления Бурштейна В.Л.
имела целью не защиту предполагаемого права истца, а исключительно полу чить возможность с помощью суда установить меры по обеспечению иска и вмешаться в хозяйственную деятельность ЗАО «Петербург-Внештранс».
Кроме того, как установлено по делу № 2-2657, при обращении в суд у Бурштейна В.Л. вообще не имелось никаких правовых оснований требовать от ответчиков выполнения каких-либо действий, вытекающих из деятельности хо зяйственного общества, или оспаривать какие-либо действия и его органов управления, поскольку у Любовича М.Е. отсутствовали полномочия на заклю чение трудового договора с заявителем. В данном случае со стороны заявителя было явное, ничем не прикрытое злоупотребление правом на обращение в суд с целью незаконного вмешательства в экономическую деятельность ЗАО «Петербург-Внештранс».
Отсутствовали у суда и какие-либо основания для удовлетворения требо вания истца о принятии мер по обеспечению иска, тем более, что эти меры бы ли явно несоразмерны требованиям заявителя и были направлены на защиту несуществующего права Бурштейна В.Л. в нарушение законных прав и интере сов ЗАО «Петербург-Внештранс».
Кроме того, само по себе определение о принятии мер по обеспечению иска Бурштейна В.Л. вынесено судом с грубыми нарушениями требований ст.
139, 140 ГПК РФ.
При постановлении данного определения по делу суд не принял во вни мание существо и характер предъявленных Бурштейном В.Л. требований о восстановлении его трудовых прав, которые не свидетельствовали о наличии необходимости принятия указанных выше мер обеспечения. После их приня тия судом не только фактически была парализована хозяйственная и иная дея тельность ЗАО «Петербург-Внештранс», существенно нарушены законные права и интересы третьих лиц, но приятие этих незаконных мер судьёй Атласовой O.A. было явно направлено на защиту интересов только одного лица - ист ца Бурштейна В.Л., должностной статус которого в установленном законом по рядке еще не был определен.
Таким образом, судья Атласова O.A. незаконно, с явными нарушениями норм ст. 135 ГПК РФ о подсудности приняла дело по иску Бурштейна В.Л. к производству Абаканского городского суда; вынесла незаконное определение об установлении обеспечительных мер, направленное на защиту несущест вующего права истца, грубо нарушив при этом законные права и интересы от ветчиков ЗАО «Петербург-Внештранс» и Гастева А.И., хотя изначально совер шать какие-либо процессуальные действия по заявлению Бурштейна В.Л. она не имела права.
Поскольку при обращении в суд со стороны Бурштейна В.Л. имело место злоупотребление правом на судебную защиту, поскольку в поданном им заяв лении оспаривались действия ответчиков, которые не затрагивали и не могли затронуть его права и законные интересы, состоявшиеся по делу судебные по становления подлежат отмене как незаконные с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ.
лежит передаче на разрешение Абаканского городского суда в качестве суда первой инстанции.
На основании ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Атласовой O.A. от 25 марта 2003 года о принятии к производству Абаканского городского суда дела по ис ку Бурштейна В.Л. к Закрытому акционерному обществу «ПетербургВнештранс», Гастеву А.И. и Любовичу М.Е. о нечинении препятствий по ис полнению трудового договора и все последующие судебные постановления по данному делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Для разрешения вопроса о повороте исполнения принятых по данному делу судебных постановлений передать дело на разрешение Абаканского го родского суда в качестве суда первой инстанции.
Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ~ В.И. Радченко V! С В . Кепель